Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2013 от 09.04.2013

12АП-35/2013

РЕШЕНИЕ

г.Борисоглебск 25 апреля 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Гуглева Н.Б., рассмотрев протест заместителя межрайпрокурора Борисоглебской межрайпрокуратуры Воронежской области советника юстиции Е.М. Харитоновой на постановление ИО мирового судьи судебного участка № 3 Борисоглебского района Воронежской области от 20.03.2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель межрайпрокурора Борисоглебской межрайпрокуратуры <адрес> советник юстиции ФИО3 обратилась в Борисоглебский городской суд <адрес> с протестом, в котором просит внести изменения в постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части указания реквизитов для оплаты штрафа.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав помощника межпрокурора Борисоглебской межрайпрокуратуры <адрес> ФИО4, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13.11 КоАП РФ, нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 допустил нарушение установленного законом порядка хранения и использования информации о гражданах (персональных данных). Являясь ответственным должностным лицом за хранение и использование персональных данных работников ИП ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, в количестве 15 человек, в нарушение требований ст. ст. 87, 88 ТК РФ не разработал и не утвердил локальный нормативный акт, определяющий порядок хранения и использования персональных данных работников, с которым работники должны быть ознакомлены под роспись, а также не определил специально уполномоченных лиц, имеющих право доступа к персональным данным работников, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским межрайонным прокурором прокуратуры <адрес> ФИО5 в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО1 порядка хранения и использования персональных данных работников и вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а наказание ему назначено справедливое с учетом характера совершенного правонарушения, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

На основании статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации контроль за правильностью начисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется администраторами доходов бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 995 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", администрирование доходов бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов) от денежных взысканий (штрафов) осуществляется органами государственной власти (государственными органами), вынесшими постановления о наложении штрафов по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае вынесения постановления о наложении штрафа судом (мировым судьей) по результатам рассмотрения дела, направленного органом государственной власти (государственным органом), администрирование соответствующих поступлений осуществляется органом государственной власти (государственным органом), направившим дело на рассмотрение в суд (мировому судье).

Администрирование доходов бюджетов субъектов Российской Федерации (местных бюджетов) осуществляется органами государственной власти (государственными органами), направившими дело на рассмотрение в суд (мировому судье).

Поскольку возбуждение дела об административном правонарушении данной категории отнесено к исключительной компетенции органов прокуратуры, распорядителем средств федерального бюджета является <адрес>.

В постановлении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указаны реквизиты для уплаты штрафа, не соответствующие реквизитам администратора доходов бюджета – <адрес>.

Таким образом, постановление ИО мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. ч.1 п.2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛА:

Постановление ИО мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Указать, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

Получатель УФК по <адрес>, л/с 04311291700)

ИНН 664012520

КПП 366401001

код ОКАТО 20206000000

р/с 40101810500000010004

БИК 042007001

КБК 41511690040046000140

в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий – п/п

Копия верна: Судья: ФИО2

Секретарь суда: ФИО6