Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2022 от 31.01.2022

Уг. дело № 1-191/2022                                           25RS0035-01-2022-000328-29

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                     14 июля 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретарях Скобельциной Т.В., Клепиковой А.С.,

с участием государственных обвинителей Деркач А.О., Горбатенко А.В.,

защитника - адвоката Савченко Г.Г.,

подсудимой Коваленко И.С.,

потерпевшей Рыбка А.И.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Коваленко Инны Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 11 классов, замужней, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, работающей в ООО «ССК Звезда» крановщиком, невоеннообязанной, несудимой,

            обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, получившей копию обвинительного акта 31.01.2022, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Коваленко И.С. в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 10 м. на северо-запад от <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии агрессии, имея умысел на угрозу убийством в адрес Рыбка А.И., с целью ее запугивания, схватила последнюю за горло двумя руками и стала сдавливать его, затем, взяв Рыбка А.И. за волосы и повалив ее на землю, поволокла последнюю, продолжая держать ее за волосы. После чего, Коваленко И.С. продолжая преследовать свой преступный умысел, направленный на запугивание Рыбка А.И., взяв в руки нож и направив его острием в сторону Рыбка А.И., высказала в адрес последней словесную угрозу убийством. Угрозы убийством Рыбка А.И. воспринимала реально, так как у нее имелись все основания опасаться их осуществления.

Она же в период с 12 часов 40 минут до 13 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Большой Камень и Шкотовского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Diamant» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по территории <адрес>, и проезжая в районе 40 км. автодороги Артем-Находка-Порт Восточный по направлению в <адрес> края, в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Свидетель №5 После чего, в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности была отстранена от управления транспортным средством, а затем направлена в медицинское учреждение, однако, в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, то есть не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым совершила повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Она же, в период с 20 часов 00 минут до 20 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение вышеуказанного пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Diamant» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по территории <адрес>, и проезжая районе <адрес>, в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена заместителем командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Болынекаменский» ФИО10 После чего, в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности была отстранена от управления транспортным средством, а затем направлена в медицинское учреждение, однако, в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, то есть не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым совершила повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая Коваленко И.С. виновной себя в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний по делу. Пояснила, что поддерживает ранее данные ею в ходе предварительного расследования признательные показания. В связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Коваленко И.С. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (т. 1 л.д. 151-160), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности за правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ она, употребив спиртные напитки, управляла автомобилем марки «Mitsubishi Diamant» с государственным регистрационным знаком №, в машине также находился ее супруг, спал, она ехала в сторону <адрес>. Около 13 часов 10 минут в районе 40 км автодороги Артем - Находка - Порт Восточный по направлению в <адрес> края, была остановлена сотрудниками ДПС для проверки документов. В целях избежать ответственности за совершение уголовно наказуемого деяния представилась не своим именем, а ФИО3, в связи с чем изначально процессуальные документы было оформлены на это имя, а в дальнейшем были внесены исправления. Она была отстранена от управления транспортным средством, сотрудником полиции ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила отказом. После этого ей было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, на что она также ответила отказом. Все процессуальные действия проводились с соблюдением требований закона в присутствии понятых. Автомобиль был передан ее отцу Свидетель №6, который довез ее и ее супруга Свидетель №1 до их дома, передал ключи от автомобиля и ушел к себе домой.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, она, ее супруг Свидетель №1 и их друг Свидетель №2 втроем находились в автомобиле марки «Mitsubishi Diamant» государственный регистрационный знак № и употребляли спиртные напитки. Около 17 часов 00 минут она решила перепарковать автомобиль ближе к <адрес>, в это время к их автомобилю подошла Рыбка А.И., которая проживает с ней по соседству и с которой она часто конфликтовала, и что-то невнятно сказала, а затем вытащила через открытое окно ключ от автомобиля из замка зажигания. Ее это привело в ярость, и между ней и Рыбка А.И. произошел словесный конфликт. Чтобы испугать Рыбка А.И, она схватила последнюю за горло, после чего схватила за волосы и повалила на землю, начала ее тащить за волосы. Ее оттащили от Рыбка А.И., но она вытащила из кармана двери автомобиля нож, приблизилась к Рыбка А.И, подняла нож вверх над головой острым лезвием в сторону Рыбка А. и высказала в ее адрес угрозу убийством. При этом для нее было очевидно, что Рыбка А.И. ее угрозы восприняла реально, поскольку видела ее страх и панический ужас. Их сосед Свидетель №4 выбил у нее из рук нож и задержал до приезда полиции. Причинять телесные повреждения Рыбка А.И. она не собиралась, хотела ее напугать.

Также она ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управляла автомобилем «Mitsubishi Diamant» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ее супругу, около 20 часов 20 минут в районе <адрес> была задержана сотрудниками ДПС, отстранена от управления транспортным средством. Далее была доставлена в МО МВД России «Большекаменский по <адрес>, где в отношении нее проводились дальнейшие процессуальные действия. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте она отказалась, также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все процессуальные действия совершались с соблюдением требований закона, в присутствии понятых. Свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение. Так, обстоятельства, при которых Коваленко И.С. совершила инкриминируемые ей преступления, помимо ее признательных показаний, оглашенных в судебном заседании, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Потерпевшая Рыбка А.И. в судебном заседании поддержала обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Коваленко И.С., показала, что она проживает с подсудимой в одном доме по адресу: <адрес>, от соседей ей известно, что Коваленко И.С испытывает к ней неприязнь. В июне 2021 года, точную дату не помнит, в послеобеденное время она находилась возле указанного дома, шла в свой подъезд, когда к ней подъехала на автомобиле Коваленко И.С., остановилась возле нее, при этом было очевидно, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ее адрес Коваленко И.С. сказала: «Тебя сбить?», после этого она вытащила из автомобиля Коваленко И.С. ключ зажигания и положила на капот, чтобы та не управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Коваленко И.С. это разозлило, между ними начался словесный конфликт, затем Коваленко И.С. схватила ее руками за горло, повалила на землю, тащила за волосы. Все происходящее она помнит смутно, так как была сильно напугана. Сосед оттащил от нее Коваленко И.С., однако последняя взяла из своего автомобиля нож и побежала на нее с ножом, угрожая убийством. Угрозы Коваленко И.С. она восприняла реально, так как Коваленко И.С. находилась в состоянии опьянения, держала в руках нож и вела себя крайне агрессивно. Ее сосед выхватил нож из рук Коваленко И.С. и вызвал сотрудников полиции, которые изъяли нож и увезли Коваленко И.С. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что проживает в одном доме с Коваленко И.С. и Рыбка А.И. по адресу: <адрес>. Дату происшедшего она не помнит, это произошло летом, в дневное время. Она спала, когда услышала громкие крики с улицы, угрозы убийством. В окно она увидела, что кричала Коваленко И.С., рядом с ней находилась Рыбка А.И., затем Коваленко И.С. схватила Рыбка А.И. за волосы и начала тащить по земле. Она побежала на улицу, Коваленко И.С. уже отходила от Рыбка А.И., но продолжала кричать, что убьет ее. Она пошла домой, чтобы успокоить ребенка, а когда вернулась на улицу, уже приехали сотрудники полиции.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился в автомобиле марки «Mitsubishi Diamant» с государственным регистрационным знаком №, вместе со своими знакомыми Коваленко И.С. и ее супругом Свидетель №1 возле <адрес>, все они находились в алкогольном опьянении, а Коваленко И.С. решила переставить автомобиль ближе к дому. К автомобилю подошла незнакомая девушка, как позднее ему стало известно, Рыбка А.И., что-то стала говорить, вытащила из замка зажигания автомобиля ключи. После этого Коваленко И.С. вышла из автомобиля, и между ней и Рыбка А.И. начался конфликт, в ходе которого они наносили друг другу удары по различным частям тела. Далее Коваленко И.С. схватила Рыбка А.И. за волосы и повалила на землю, он начал их разнимать. Что происходило дальше, он помнит смутно, так как находился в сильном алкогольном опьянении, угрожала ли Коваленко И.С. Рыбка А.И. он не слышал, также не знает, был ли у Коваленко И.С. в руке нож (т. 1 л.д. 168-170).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проходит службу в МО МВД России «Большекаменский» в должности участкового уполномоченного, проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился у себя дома, ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок от соседки Рыбка А.И. Последняя сообщила, что на нее напала также проживающая в их доме Коваленко И.С., причинила ей телесные повреждения и попросила помощи. Он вышел на улицу, Рыбка А.И. и Коваленко И.С. громко кричали друг на друга, Рыбка А.И. подошла к нему, она была напугана и плакала. На ее теле в районе бедра виднелись царапины, одежда была грязная, волосы растрепаны. Следом за Рыбка А.И. стала быстро идти Коваленко И.С., держа в руке предмет, похожий на нож, кричала оскорбления и угрозы в адрес Рыбка А.И., что убьет ее, зарежет. Он выбил из ее руки нож и попытался ее успокоить. Рыбка А.И. он направил в отдел полиции, сам остался на месте происшествия для сохранности предмета, схожего с ножом, которым Коваленко И.С. угрожала Рыбка А.И. По приезду следственно-оперативной группы, он указал участок местности, на котором все произошло, и на котором находился нож. С его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят нож (т. 1 л.д. 177-179).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является супругом Коваленко И.С. Ему принадлежит автомобиль марки «Mitsubishi Diamant» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после употребления спиртного он спал в своей автомашине, в какой-то момент проснулся от того, что его жена громко разговаривала. Он увидел возле автомобиля сотрудника ДПС, заполняющего какие-то бумаги. Далее он снова уснул и когда проснулся, автомобиль находился возле дома по адресу: <адрес>, в котором они с супругой проживают. Через некоторое время к ним пришел их друг Свидетель №2 Около 17 часов 00 минут того же дня они все вместе находились в его автомобиле, супруга решила переставить автомобиль, и в какой-то момент к ним подошла соседка Рыбка А.И., и что-то стала говорить, потом она вытащила из замка зажигания автомобиля ключи. Коваленко И.С. вышла из автомобиля, между ней и Рыбка А.И. произошел конфликт, в ходе которого они наносили друг другу удары по разным частям тела. Далее Коваленко И.С. схватила Рыбка А.И. за волосы и повалила на землю, он начал их разнимать. Что происходило дальше, он помнит смутно, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Угрожала ли его супруга Рыбка А.И., он не слышал, также не знает, был ли в руке у Коваленко И.С. нож. На тот момент в машине находился нож длинной около 19 см. с деревянной ручкой коричневого цвета, который использовался в быту. Также свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от Коваленко И.С. он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла его автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес> была остановлена сотрудником ДПС, при этом не выполнила его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть допустила факт повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1 л.д. 162-165).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе на служебном автомобиле марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № совместно с инспектором ДПС Веселовым В.В. Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования в районе 40 км. автодороги Артем-Находка-Порт Восточный Приморского края, был замечен автомобиль марки «Mitsubishi Diamant» государственный регистрационный знак №, который вилял из стороны в сторону, выезжая на обочину. Автомобиль был ими остановлен, девушка, находившаяся за рулем, заметно нервничала, от нее исходил сильный запах алкоголя, водительского удостоверения у нее не было. Она представилась ФИО3, изначально процессуальные документы по административному материалу составлялись на это имя, так как некоторое время не работала база данных, а личные документы девушка не представила. В присутствии понятых девушка была отстранена от управления транспортным средством с составлением соответствующего протокола. После составления протокола вновь начала работать информационная база данных, была установлена личность девушки – Коваленко Инна Сергеевна, в присутствии понятых в протокол были внесены исправления. Далее, после совершения ряда необходимых процессуальных действий, Коваленко И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответил отказом. После чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Коваленко И.С. пройти освидетельствование в медицинском учреждении также отказалась, о чем были составлены соответствующие протоколы (т. 1 л.д. 180-183).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является отцом Коваленко И.С., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ему стало известно, что она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, приехал на место и принял под роспись автомобиль «Mitsubishi Diamant» государственный регистрационный знак №, и доставил Коваленко И.С. к месту их проживания по адресу: <адрес>, где оставил их в указанном автомобиле и ушел (т. 1 л.д. 184-185).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в районе 40 км. автодороги Артем-Находка-порт Восточный он и его товарищ ФИО13 по приглашению сотрудников ДПС принимали участие в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении ранее ему незнакомой Коваленко И.С., управлявшей автомобилем «Mitsubishi Diamant» государственный регистрационный знак №, которая ранее была отстранена от управления данным транспортным средством. С соблюдением требований закона, в их присутствии, после разъяснения прав и обязанностей всем участникам проводимых действий, Коваленко И.С. сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя ответила отказом. Далее ей было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она также ответила отказом. Во всех процессуальных документах, проводимых в его присутствии, он и второй понятой поставили свои подписи (т. 1 л.д. 186-188).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут в районе 40 км. автодороги Артем-Находка-порт Восточный она совместно с ФИО14 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве процессуальных действий по отстранению от управления транспортным средством в отношении ранее ей незнакомой Коваленко И.С., которая изначально представилась иным именем – ФИО3, и от которой исходил сильный запах алкоголя изо рта. В процессе оформления документов сотрудниками полиции были установлены подлинные данные Коваленко И.С., в уже составленный в их присутствии протокол об отстранении от управления транспортным средством были внесены исправления, которые были заверены. Так как они с ФИО14 торопились, после данных процессуальных действий уехали (т. 1 л.д. 198-200).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им в ходе судебного разбирательства по делу, он является инспектором ГИБДД МО МВД России «Большекаменский». Коваленко И.С. ему хорошо знакома, так как часто управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рейдовом мероприятии в составе экипажа, в вечернее время двигался на служебном автомобиле по объездной дороге возле моря в <адрес>, где они с напарником заметили стоявший автомобиль с выключенными фарами, затем автомобиль начал движение, и они перегородили ему проезд. За рулем автомобиля находилась Коваленко И.С. с признаками алкогольного опьянения – сильный запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неустойчивость позы. В присутствии понятых Коваленко И.С. отстранили от управления транспортным средством, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых ей     было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после ее отказа предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего она также отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> он и его товарищ ФИО30 принимали участие в качестве понятых при проведении процессуальных действий при отстранении Коваленко И.С. от управления транспортным средством марки «Mitsubishi Diamant» государственный регистрационный знак № в связи наличием у последней признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Все процессуальные действия совершались в их присутствии, с соблюдением требований закона (т. 1 л.д. 193-194).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого совместно с ФИО31 в проведении процессуальных действий в отношении ранее ему незнакомой Коваленко И.С. в служебном помещении дежурной части МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес>. Им было разъяснено, что ввиду наличия у Коваленко И.С. признаков алкогольного опьянения она была отстранена от управления транспортным средством. В их присутствии, после разъяснения всем участникам процессуальных действий их прав и обязанностей, Коваленко И.С. инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она ответила отказом. Тогда инспектор ДПС предъявил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Коваленко И.С. также ответила отказом. Процессуальные действия были оформлены соответствующими протоколами, в которых он и второй понятой поставили свои подписи (т. 1 л.д. 195-197).

Обстоятельства совершенных Коваленко И.С. преступлений подтверждены в судебном заседании оглашенными протоколами следственных действий и иных документов.

    В своем заявлении от 19.06.2021, зарегистрированном в КУСП № 5944, Рыбка А.И. просила привлечь к ответственности Коваленко И.С., которая ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, причинила ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль, при этом высказывала в ее адрес угрозы физической расправы, держа в руке нож (т. 1 л.д. 23).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 м. в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе которого как Рыбка А.И., так и Коваленко И.С. пояснили, что Коваленко И.С. угрожала Рыбка А.И. убийством, держа в руке нож. С места происшествия был изъят нож (т. 1 л.д. 24-29).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Коваленко И.С. и ее защитника был произведен осмотр изъятого ножа, в ходе которого Коваленко И.С. признала, что этот нож она демонстрировала Рыбка А.И., высказывая угрозу убийством в ее адрес. Осмотренный нож признан вещественным доказательством по делу и передан на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» по ул. Ленина д. 30 г. Большой Камень Приморского края (т. 1 л. д. 219-223, 224-225).

    Согласно заключению эксперта Шкотовского межрайонного отделения ГБУЗ «Приморское краевого бюро судебно-медицинской экспертизы» № 31-12/327/2021 от 21.06.2021, у Рыбка А.И. имелись следующие телесные повреждения: ссадины левой теменной области, левой ягодицы; кровоподтеки и ссадины обоих предплечий, правого тазобедренного сустава, левой стопы; кровоподтеки правого плеча, правого бедра, задней поверхности грудной клетки справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 № 194н). Имеющиеся телесные повреждения у Рыбка А.И. возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом в срок от 1 до 2 суток к моменту осмотра, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы (т. 1 л.д. 203-205).

    Согласно протоколу 25 ПО № 0432417, 19.06.2021 в 13 часов 20 минут в районе 40 км автодороги Артем- Находка-Порт Восточный Приморского края, в присутствии двух понятых Коваленко И.С. была отстранена от управления автомобиля марки «Mitsubishi Diamant» государственный регистрационный знак № при наличии оснований полагать, что она находилась в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (т. 1 л.д. 58).

    Согласно протоколу 25 ПМ № 0330179 19.06.2021 в 14 часов 00 минут в районе 40 км автодороги Артем-Находка-Порт Восточный Приморского края Коваленко И.С. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 60).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного район города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 08.02.2021, вступившим в законную силу 19.02.2021, Коваленко И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (т. 1 л.д. 70-71).

    Согласно рапорту старшего инспектора по ПАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» Смолярчука Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорту инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Коваленко И.С., не получала, права управления транспортными средствами не имеет. Административный штраф в размере 30 000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, вступившим в законную силу 19.02.2021, в полном объеме не оплачен (т. 1 л. д. 66, 114).

    Согласно протоколу 25 ПО № 0445477, 20.11.2021 в 20 часов 30 минут в районе <адрес> Коваленко И.С. была отстранена от управления автомобиля марки «Mitsubishi Diamant» государственный регистрационный знак № в присутствии двух понятых при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 87).

    Согласно протоколу 25 ПМ № 0330125, 20.11.2021 в 21 час 00 минут Коваленко И.С. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 89).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Коваленко И.С. в совершении вмененных ей преступлений.

Показания Коваленко И.С., данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации и поддержанные подсудимой, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершения ею угрозы убийством Рыбка А.И., а также управлений автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому суд принимает их за основу.

Показания потерпевшей Рыбка А.И. согласуются с показаниями подсудимой, письменными доказательствами по делу. При этом обстоятельства, при которых Коваленко И.С. угрожала Рыбка А.И. убийством – агрессивный настрой, сдавливание горла руками, таскание за волосы по земле, демонстрация ножа, свидетельствуют о том, что у Рыбка А.И. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Также вина Коваленко И.С. в совершении угрозы убийством Рыбка А.И. при обстоятельствах, дающих основания полагать осуществление этой угрозы, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО17, ФИО18, Свидетель №4, являвшихся очевидцами данного события.

Из обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит исключению указание на нахождение Коваленко И.С. в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство не подтверждено какими-либо объективными доказательствами.

Вина Коваленко И.С. в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также нашла свое подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 и письменными доказательствами по делу.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей, оглашенные в судебном заседании последовательны и непротиворечивы. Сколько-нибудь убедительных доказательств того, что у потерпевшей и свидетелей имелись основания для оговора подсудимой, не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемых преступлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Коваленко И.С. в отношении Рыбка А.И. по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимой Коваленко И.С. по событию 19.06.2021 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимой Коваленко И.С. по событию 20.11.2021 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимой и жизни ее семьи, данные о ее личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не признает и не установлено.

По месту жительства Коваленко И.С. характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, замужем, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроена, имеет постоянное место жительства, несудима.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых они были совершены, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Коваленко И.С. по всем преступлениям наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Коваленко И.С. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также для отсрочки отбывания наказания.

Суд, принимая во внимание, что Коваленко И.С. признается виновной в совершении преступлений небольшой тяжести, назначает ей наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применив принцип частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), суд считает необходимым назначить подсудимой по данным статьям УК Российской Федерации дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом само по себе отсутствие у Коваленко И.С. водительского удостоверения не исключает возможности осуществления ею подобной деятельности.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Коваленко И.С. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у нее заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «Mitsubishi Diamant» государственный регистрационный знак № оставить Свидетель №1 по принадлежности, нож, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большекаменский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 23.04.2019 № 65-░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░ ░░ 23.04.2019 № 65-░░) ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 350 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ «Mitsubishi Diamant» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░