Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2015 ~ М-1143/2015 от 13.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Захаровой С.А. и Захарову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л :

КПК «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Захаровой С.А. и Захарову А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 февраля 2014 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Захаровой С.А. был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Орловский жилищный кредит» обязуется передать Захаровой С.А. заем в размере № рублей, а Захарова С.А. обязуется возвратить истцу полученную сумму займа, в течение 84 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 18 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей ежемесячно не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей № копеек. Во исполнение заключенного договора, КПК «Орловский жилищный кредит» передал Захаровой С.А. указанную в договоре сумму денежных средств. Исполнение обязательств заемщика Захаровой С.А. по договору займа обеспечивалось договором поручительства № от 25.02.2014 года, заключенным между КПК «Орловский жилищный кредит» и Захаровым А.А., и залогом недвижимости (ипотекой) в силу закона, предметами которого являются земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п.1.1 договора поручительства Захаров А.А. взял на себя обязательство перед КПК «Орловский жилищный кредит» отвечать за исполнение заемщиком Захаровой С.А. всех ее обязательств, возникших из договора займа. В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель обязуется нести ответственность солидарно с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы займа, процентов по договору займа, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга, почтовых расходов, расходов по взысканию и других убытков заемщика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа на день расчетов. Захарова С.А. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа. По состоянию на 26 октября 2015 года задолженность по договору займа № от 25.02.2014 года составила № рублей, из них: № рублей – сумма просроченного основного долга, № рублей – задолженность по процентам, № рублей – задолженность по фиксированным платежам, № рублей – неустойка в соответствии с п.п.4.3.4 договора займа. 29.04.2014 г. в счет погашения задолженности по договору займа поступили средства материнского капитала в размере № рублей, которые были направлены в счет погашения основного долга, в результате чего значительная часть основного долга была возвращена. В связи с этим был произведен перерасчет суммы задолженности по договору займа, исходя из остатка основного долга. Кроме того, с учетом того, что большая часть основного долга была погашена, истцом было принято решение о снижении размера подлежащей взысканию неустойки. Таким образом, по состоянию на 26.10.2015 г. задолженность ответчиков по договору займа составляет № рубля, в том числе: сумма основного долга в размере № рублей, задолженность по процентам в размере № рублей, задолженность по фиксированным платежам в размере № рублей, неустойка в размере № рублей. Многократные обращения истца к ответчикам до обращения в суд были оставлены без рассмотрения, в том числе 22.07.2015 года истец направлял ответчикам предсудебные уведомления, однако ответа на них не поступило. Также в соответствии с условиями договора займа предусмотрена ежемесячная оплата процентов до полной выплаты суммы займа, в связи с чем, КПК «Орловский жилищный кредит» имеет право на получение ежемесячных процентов согласно условиям договора, а именно исходя из расчета 18 % в год от суммы займа и постоянного ежемесячного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей. При этом истцом принято решение о взыскании указанных процентов и фиксированных платежей исходя из остатка суммы займа в размере № рублей. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Захаровой С.А. и Захарова А.А. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 25.02.2014 года в размере № рублей, из которых: № рублей – сумма основного долга, № рублей – задолженность по процентам, № рублей – задолженность по фиксированным платежам, № рублей – неустойка в соответствии с п.п.4.3.4 договора займа; взыскать с ответчиков в солидарном порядке ежемесячные проценты и фиксированные платежи от остатка суммы займа в размере № рублей, а именно: ежемесячные проценты из расчета 18% в год от остатка суммы займа и постоянный ежемесячный фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от остатка суммы займа в размере № рублей, начиная с 27.10.2015 г. по день исполнения денежного обязательства, взыскать с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики Захарова С.А. и Захаров А.А., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2014 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Захаровой С.А. был заключен договор займа №, на основании которого Захаровой С.А. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 84 месяца. Предоставленный заем являлся целевым и был предназначен для финансовой помощи заемщику для приобретения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора (п.2.4 договора) Захарова С.А. обязалась в течение 84 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 18 %) в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей № копеек.

Согласно п. 2.5 договора под расчетным периодом подразумевается период с числа, следующего за числом выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 4.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору п. 4.3.2 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанных исходя из всего срока пользования займом.

Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств Заемщика по данному договору является, в частности, поручительство Захарова А.А., что подтверждается договором поручительства № от 25.02.2014 года.

В соответствии с договором поручительства Захаров А.А. обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Займодавцем за неисполнение и или ненадлежащее исполнение ФИО6 обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 2.2).

Согласно п.2.3 договора поручительства основанием ответственности поручителя является систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических (текущих) платежей по обеспеченному обязательству, указанному в п.1.1. договора поручительства, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В случае наступления данного юридического факта, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и (или) поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) или заемщика (п.2.4.Договора поручительства).

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Захаровой С.А. были выполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет, указанный ею в представленном банку заявлении, что подтверждается копией соответствующего заявления, имеющейся в материалах дела, и платежным поручением № от 04.03.2014 года.

Согласно приложению 1 к договору займа Захарова С.А. должна была ежемесячно не позднее последнего числа отчетного периода, вносить платежи в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленных процентов за пользование займом и ежемесячного фиксированного платежа в размере № рублей.

Установлено, что Захарова С.А. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом. Осуществив первый плановый платеж в сумме № рублей, в следующем календарном месяце платеж не осуществила.

29.04.2014 г. в счет погашения задолженности по договору займа из Пенсионного фонда РФ поступили средства материнского капитала в размере № рублей, которые были зачислены в счет погашения основного долга, после чего истцом был произведен перерасчет задолженности Захаровой С.А. по договору займа.

После произведенного перерасчета Захарова С.А. должна была ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца производить платеж в размере № рубля. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение основного долга, начисленные проценты за пользование займом, из расчета 18% годовых от остатка суммы займа и ежемесячный фиксированный платеж в размере № рублей.

После произведенного перерасчета Захарова С.А. свои обязательства по погашению задолженности исполняла ненадлежащим образом, осуществляла платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, составленным после произведенного перерасчета, с января 2015 г. обязательства по возврату суммы займа исполнять вовсе перестала.

22.07.2015 г. в адрес Захаровой С.А. направлялось предсудебное уведомление, в котором истице предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по договору займа, а также уплатить начисленную в соответствии с п.4.3.4 договора займа неустойку. Однако данное требование было оставлено Захаровой С.А. без ответа.

В связи с неисполнением заемщиком Захаровой С.А. обязательств по договору займа, у Займодавца, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Захаровой С.А. по договору займа составляет № рублей, в том числе сумма основного долга в размере № рублей, задолженность по процентам в размере № рублей, задолженность по фиксированным платежам в размере № рублей, неустойка в размере № рублей.

При этом, истец, пользуясь своим правом, просит взыскать с ответчиков неустойку в меньшем размере, в сумме № рублей.

С учетом того, что Захаровой С.А. допущено нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, а также принимая во внимание, что поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств заемщика, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 25.02.2014 года ответчиками не представлено.

Таким образом, с Захаровой С.А. и Захарова А.А. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от 25.02.2014 года в размере № рублей, задолженность по процентам в размере № рублей, задолженность по фиксированным платежам в размере № рублей, неустойка в размере № рублей, а всего № рубля.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 2.3, п. 2.4. договора займа № заемщик Захарова С.А. обязалась производить платежи по уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 18 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0, 75% в месяц от суммы займа ежемесячно по день окончательного возврата займа включительно.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и Захаровой С.А., не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиками не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена истцом по состоянию на 26.10.2015 года, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом в размере 18 % годовых от остатка суммы займа в размере № рублей, и фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, начиная с 27.10.2015 года по день исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 25 марта 2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридических услуг.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2015 года.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

Кроме того, за направление в адрес ответчика предсудебного уведомления истцом были уплачены денежные средства в сумме № рублей.

В соответствии со ст. ст.98, 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме № рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

При этом, поскольку положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов, то расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме № рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по № рубля № копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Захаровой С.А. и Захарову А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Захаровой С.А. и Захарова А.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа № от 25.02.2014 года в размере № рублей, задолженность по процентам в сумме № рубля № копеек, задолженность по фиксированным платежам в сумме № рубля № копеек, неустойку в сумме № рублей, а всего № рубля № копейки.

Взыскать с Захаровой С.А. и Захарова А.А. в солидарном порядке в пользу КПК «Орловский жилищный кредит», начиная с 27.10.2015 года по день исполнения обязательства, ежемесячные проценты за пользование займом от остатка суммы займа (№ рублей) исходя из процентной ставки 18 % в год и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от остатка суммы займа (№) в размере № рублей.

Взыскать с Захаровой С.А. и Захарова А.А. в равных долях в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, почтовые расходы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего в общей сумме № рублей № копеек, по № рубля № копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ими заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 24 ноября 2015 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева