Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-373/2015 от 23.10.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2015 года г. Пушкино, МО

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием Субботина Г.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Субботина Г. А. на постановление мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> Буглаковой Т.И. от <дата>, которым Субботин Г. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>; признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> Буглаковой Т.И. от <дата> Субботин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Будучи подвергнутым <дата> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный законом срок назначенный штраф не оплатил. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Субботин Г.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что он не работает и ему не чем оплачивать штраф.

Субботин Г.А. в суде доводы жалобы поддержал, также указал, что о дате последнего заседания был извещен по телефону, а не повесткой.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Субботина Г.А., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Субботина Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Субботина Г.А. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что Субботин Г.А. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 2000 руб., назначенный ему <дата> по ст. 19.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- постановлением заместителя начальника межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино Харитоновой Л.Ю. по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д. 4), из которого следует, что Субботин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу <дата>.

    Доводы Субботина Г.А., изложенные в его жалобе на постановление мирового судьи не влекут отмену обжалуемого постановления.

Отсутствие денежных средств для оплаты наложенного административного штрафа не свидетельствует о незаконности постановления и не влечет его отмену.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении о слушании дела, суд находит несостоятельным.

Субботин Г.А. о слушании дела на <дата> был оповещен сотрудником аппарата мирового судьи телефонограммой. Указанный вид извещения является надлежащим. Кроме того, факт извещения о слушании дела по телефону заявитель не оспаривал.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Субботиным Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Субботина Г.А. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Субботина Г.А. мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для применения более строгой меры наказания в виде административного ареста отсутствуют.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Жалоба Субботина А.Г. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> Буглаковой Т.И. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Субботина Г. А. – оставить без изменения, жалобу Субботина Г. А. – оставить без удовлетворения.

Судья: