Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2020 ~ М-1264/2020 от 03.03.2020

50RS0№-78

Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года      

Подольский городской суд ФИО1 <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском кФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору № от 06.05.2016г. в размере 1 734 597 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 872 рубля 99 копеек. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен ФИО1 договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 611 112 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору был заключен с ФИО3 Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принимает. В связи с чем, образовалась задолженность и истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ПАО «ФИО1», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и мест судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключен ФИО1 договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 611 112 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых.

В соответствии с графиком платежей к ФИО1 договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО1 договора, составляет 33 036 рублей 32 копейки.

При этом п.6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 6 Индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10% от размере ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.п. 9,10 Индивидуальных условий ФИО1 договора обеспечением исполнения обязательств по ФИО1 договору является поручительство ФИО3 по Договору поручительства № от 06.05.2016г.

      Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в размере 1 734 597 рублей 28 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 1 302 937 рублей 87 копеек; просроченные проценты по срочной ссуде - 278 874 рубля 22 копейки, просроченные проценты по просроченной ссуде - 28 898 рублей 75 копеек; сумма штрафной неустойки по просроченной ссуде - 34 199 рублей 70 копеек, сумма задолженности по штрафной неустойки по просроченным процентам - 40 132 рубля 29 копеек, штраф за несвоевременное обеспечении денежных средств на счет - 49 554 рубля 45 копеек.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с разделом 6 Договора, при неисполнении ответчиком условий договора, истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Учитывая, что ответчики платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по ФИО1 договору № от 06.05.2016г. в размере 1 734 597 рублей 28 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 872 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2020г., то с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по ФИО1 договору № от 06.05.2016г. в размере 1 734 597 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 872 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                            Н.<адрес>