Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1193/2013 ~ М-230/2013 от 15.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2013 по иску Ворожцовой Нурии Хадмулловны к Глушковой Танзиле Хадмулловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ворожцова Нурия Хадмулловна обратилась в суд к Глушковой Танзиле Хадмулловне с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истец указала, что спорная квартира принадлежала ее матери Газизуллиной Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ответчику в равных долях на основании договора безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан.

После смерти матери, наследниками ? доли спорной квартиры по закону являются она (истец) и ответчик. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в местах лишения свободы по приговору суда, о смерти матери ей не было известно.

Глушкова Т.Х. после смерти матери в свою единоличную собственность приняла наследство скрыв от нотариуса факт наличия второго наследника - истца.

Полагает, что доля в наследственном имуществе в виде ? доли в денежном выражении составляет 250 000 рублей.

Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на двухкомнатную <адрес> по адресу: <адрес>, произвести раздел наследства, взыскать денежную компенсацию и судебные расходы.

В судебном заседании истец Ворожцова Н.Х. отказалась от исковых требований, указав, что в досудебном порядке ей выплачена денежная компенсация за долю в наследстве в размере 190 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Просит производство по делу прекратить, расходы по уплате государственной пошлине возвратить.

В судебное заседание ответчик Глушкова Т.Х. не явилась, представитель ответчика – Можаева Д.С. не возражает против прекращения производства по делу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Кузнецовой Н.А. по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кочуров А.Ю. подтвердил передачу денежной компенсации за долю спорного наследства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии со ст. 218 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди наследодателя являются супруг, дети и родители.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Судом установлено, на дату рассмотрения дела по существу, спор между сторонами ( наследниками по закону ) разрешен в досудебном порядке, денежная компенсация в сумме 190 000 рублей выплачена ответчиком.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца Ворожцовой Н.Х. от иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты истцом Ворожцовой Н.Х. государственной пошлины в размере 2 850 руб. подтвержден чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату лицу ее уплатившему, т.е. истцу Ворожцовой Нурие Хадмулловне

Руководствуясь 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску Ворожцовой Нурии Хадмулловны к Глушковой Танзиле Хадмулловне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Произвести возврат уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 850 руб. 00 копеек в пользу Ворожцовой Нурие Хадмулловне.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда                    Н.Р. Мостовенко