Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3898/2020 от 08.09.2020

                                                                                      Дело № 2-3898/2020

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020г.                                                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" к Зотьеву А. Е. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на следующее: 27.03.2019 между ООО «Экспобанк» и Зотьевым А.Е. был заключен кредитный договор № от 27.03.2019г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 957968,93 руб. на срок до 25.03.2022 под залог приобретаемого транспортного средства - VOLKSWAGENPOLO, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №, год выпуска 2018.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 29.04.2019 года, установлена в размере 25.4% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 30.04.2019 по настоящее время, установлена в размере 13.4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении -неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщиком нарушаются сроки исполнения денежных обязательств. Задолженность по состоянию на 17.06.2020г. составляет 913355,21 руб., в том числе: 809589,46 руб. - размер основного долга; 46223,22 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 22978,95 руб. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 31380,45 руб. - штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 3183,13 руб. - штрафная неустойка по возврату процентов.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился с требованием к ответчику о досрочном возврате кредита. Требования истца ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль VOLKSWAGENPOLO, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №, год выпуска 2018, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 749000,00 руб., расторгнуть досрочно кредитный договор № от 27.03.2019г., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18333,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Зотьев А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по известному суду месту регистрации. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2019г. между ООО «Экспобанк» и Зотьевым А.Е. был заключен кредитный договор № от 27.03.2019г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 957968,93 руб. на срок до 25.03.2022г. под залог приобретаемого транспортного средства - VOLKSWAGENPOLO, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №, год выпуска 2018 (л.д. 14-15).

Согласно пп.10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство.

В соответствии с пп. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик обязан осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредита ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца.

Согласно пп. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 29.04.2019 установлена в размере 25,40% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 30.04.2019 (включительно) установлена в размере 15,9%.

В соответствии с пп.12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа. В размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской о фактических операций по лицевому счету.

В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился с требованием к ответчику о досрочном возврате кредита. Требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истцасумма задолженности Зотьева А.Е. по состоянию на 17.06.2020г. составляет 913355,21 руб., в том числе: 809589,46 руб. - размер основного долга; 46223,22 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 22978,95 руб. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 31380,45 руб. - штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 3183,13 руб. - штрафная неустойка по возврату процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору Ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета отличного от представленного истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Зотьева А.Е. в пользу ООО «Экспобанк» задолженности по кредитному договору № от 27.03.2019г., в размере 913355,21 руб.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес заемщика Банком была направлено уведомление о намерении Банка расторгнуть кредитный договор и необходимости досрочного возврата кредитной задолженности, однако указанное требование оставлено без удовлетворения.

Требование о расторжении договора заявлено с соблюдением положений ч.2 ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что Зотьевым А.Е. существенно нарушены условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора № от 27.03.2019г. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорный автомобиль марки VOLKSWAGENPOLO, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №, год выпуска 2018 принадлежит Зотьеву А.Е., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 108).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из ч.2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истца об установлении начальной продажной цены залогового имущества в размере 749000,00 руб., определенной истцом, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Актуальная редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная ООО «Экспобанк» госпошлина в сумме 18333,55 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" к Зотьеву А. Е. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2019, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Зотьевым А. Е..

Взыскать с Зотьева А. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" задолженность по кредитному договору № от 27.03.2019 по состоянию на 17.06.2020г. в размере 913355,21 руб., в том числе: 809589,46 руб. - размер основного долга; 46223,22 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 22978,95 руб. - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 31380,45 руб. - штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 3183,13 руб. - штрафная неустойка по возврату процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGENPOLO, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №, год выпуска 2018.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Зотьева А. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспобанк" расходы по уплате госпошлины в размере 18333,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       С.Е. Шам