Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9257/2014 ~ М-8693/2014 от 24.09.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием истца Воронежева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Воронежева Р. В. к Сергеевой Л. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Воронежев Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сергеевой Л.В. о взыскании долга в размере 365000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24508 рублей 23 копеек, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7095 рублей 08 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что дата Сергеева Л.В. получила от Воронежева Р.В. в долг денежные средства в сумме 365000 рублей на срок до дата. Передача денежных средств происходила в присутствии свидетеля Магомедова С.З.

Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Однако Ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последняя отказывается это сделать.

В судебном заседании истец Воронежев Р.В. просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик Сергеева Л.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о месте и времени слушания гражданского дела, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представила. При таких обстоятельствах, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Из показаний свидетеля Магомедова С.З. следует, что дата в его присутствии Воронежев Р.В. передал Сергеевой Л.В. денежные средства в размере 365000 рублей, а Сергеева Л.В. обязалась вернуть денежные средства до дата.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Воронежевым Р.В. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что дата между истцом Воронежевым Р.В. и ответчиком Сергеевой Л.В. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 365000 рублей и обязалась возвратить сумму денег в срок до дата.

В подтверждение получения указанной суммы Сергеева Л.В. выдала Воронежеву Р.В. расписку.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки, срок возврата займа установлен сторонами дата, однако как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, не вернула денежные средства.

Истец в устной форме неоднократно обращался к Сергеевой Л.В. с просьбами возвратить сумму займа, однако никаких ответных действий не поступало и все просьбы истца игнорировались.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленная истцом расписка является допустимым доказательством по делу, из ее содержания следует, что денежные средства ответчик получил.

Принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга в размере 365000 рублей.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истцом представлен расчет, который проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за пользование чужими денежными средствами в размере 24508 рублей 23 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает расходы истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 15000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с пп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 7095 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронежева Р. В. к Сергеевой Л. В. о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Сергеевой Л. В. в пользу Воронежева Р. В. денежные средства по договору займа в размере 365000 рублей.

Взыскать с Сергеевой Л. В. в пользу Воронежева Р. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24508 рублей 23 копеек.

Взыскать с Сергеевой Л. В. в пользу Воронежева Р. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7095 рублей 08 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 1 месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья В.А. Воробьев