Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2016 ~ М-565/2016 от 31.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

г.Североуральск 13 июля 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием истца Степанова А.В.,

представителя истца Степанова А.В. – адвоката Североуральской адвокатской конторы Аржанникова Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А. В. к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» об обязании произвести ремонт кровли дома, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Степанов А.В. обратился в Североуральский городской суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту МУП «Управление ЖКХ») об обязании произвести ремонт кровли дома, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником <адрес>, расположенной в доме <адрес> Указанная квартира расположена на последнем – 4-ом этаже дома. Кровля дома над его квартирой пришла в аварийное состояние, в результате чего произошел залив принадлежащей ему (Степанову А.В.) квартиры в следствие таяния снега и дождей.

Размер ущерба, причиненного заливом квартиры, по заключению оценщика составляет <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» и ст.ст.151, 1100, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд обязать ответчика произвести комплекс работ по устранению недостатков (течи) кровли дома <адрес>, взыскать с ответчика в его (Степанова А.В.) пользу причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере <данные изъяты>, в возмещение морального вреда <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Степанов А.В. и его представитель – адвокат Аржанников Е.В. предложили ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик - муниципальное унитарное предприятием «Управление жилищно-коммунального хозяйства» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт кровли <адрес> над квартирой № в соответствии со строительными нормами и правилами, и возместить истцу Степанову А. В. ущерб, причиненный заливом квартиры № в доме <адрес>, в размере <данные изъяты>, путем перечисления указанный суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России»,

а истец Степанов А. В. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов.

Представитель ответчика МУП «Управление ЖКХ» ФИО4, действуя в рамках делегированных ей полномочий, выразила согласие заключить мировое соглашение на условиях, предложенных стороной истца.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░»,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░