Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2012 ~ М-727/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-823/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2012 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитенко Л.Ф.

при секретаре      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Сараниной Наталье Витальевне о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сараниной Н.В. о взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сараниной Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты>% годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Саранина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом между истцом – ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчиком Сараниной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    Во исполнение указанного договора истец предоставил ответчику Сараниной Н.В. кредит в сумме <данные изъяты>.

    Согласно подпунктам 4.1.1 и 4.1.2 пункта 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как установлено в судебном заседании ответчиком Сараниной Н.В. обязательства выполнялись ненадлежащее, что ответчицей не оспаривается.

Согласно пункта 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Из раздела «Б» заявления-оферты видно, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Банк на основании пунктов 5.2.1 и 5.3 «Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, принял решение о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику уведомление, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить задолженность по кредитному договору в размере 305523 руб. 17 коп.

Задолженность Сараниной Н.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>

Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют закону.

При установленных судом обстоятельствах требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Сараниной Натальи Витальевны в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:                              Л.Ф. Никитенко