Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-471/2020 от 14.09.2020

Материал № 5-471/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московской области 28 сентября 2020 года

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Николаева Владимира Алексеевича 01.09.1989 года рождения, уроженца г. Шатура Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, судимого, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Николаев В.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, ФИО2 В.А. вернулся домой по адресу: МО, <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта между ним и его женой ФИО4 толкнул последнюю руками в тело, после чего Николаева Ю.А. упала. На шум прибежала теща ФИО1 – Потерпевший №1, которая стала ругаться и выгонять из квартиры, на что ФИО2 стал ей выворачивать руки, хватал за кисть правой руки и выкручивал, чнм причинил телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Определением УУП МО МВД России «Шатурский» майором полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Шатурский» майором полиции ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, который с другими материалами ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение в Шатурский городской суд.

Николаев В.А. административному задержанию не подвергался.

В судебном заседании Николаев В.А. не отрицал фактические обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что виновным себя признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Николаева В.А. в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Фроловой Г.Н., в которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час., находясь в квартире по адресу: <адрес> между ней и Николаевым В.А. произошел конфликт, в ходе которого Николаев В.Н. хватал ее за руки и выкручивал их, в результате чего ей были причинены телесные повреждения и она испытала физическую боль;

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Николаева В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; определением ст. УУП МО МВД России «Шатурский» майора полиции ФИО5 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования; письменными объяснениями Николаева В.А, Потерпевший №1, ФИО4, постановлением ст. УУП МО МВД России «Шатурский» майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имеется ушиб мягких тканей правой кисти;копией журнала регистрации травматологических больных № ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» из которой следует, что Потерпевший №1 обращалась в приемный покой ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий, согласующимися между собой, подтверждающими виновность Николаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в полном объёме.

Совокупность обстоятельств совершения административного правонарушения, дают суду основания полагать, что у Николаева В.А. был прямой умысел на совершение административного правонарушения, связанного с нанесением им побоев потерпевшей Потерпевший №1

Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности мотива для совершения административного правонарушения, которое было совершено им из чувства внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1

Какие-либо, не устраненные в ходе судебного следствия, существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, требующих их толкования в пользу привлекаемого к административной ответственности Николаева В.А., по делу отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Николаевым В.А. административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в нанесении потерпевшей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия Николаева В.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Оснований для освобождения Николаева В.А. от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаева В.А. суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Николаева В.А. административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности Николаева В.А., совокупность смягчающий наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить в отношении Николаева В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░░░ 5049000080, ░░░ 504901001, ░/░ 40101810845250010102, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 18811601061010101140, ░░░ 04452500, ░░░░░ 46657000, ░░░ 18880350200016902514.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░