Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10302/2014 ~ М-6263/2014 от 01.07.2014

            Дело № 2-7884/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации <адрес> по защите прав потребителей «Правозащитник», действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ЗПП «<данные изъяты>», действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «СК «<данные изъяты>», требуя взыскать с последнего в пользу ФИО1 42 628 рублей - сумма по договору страхования, неустойку в размере 42 628 рублей, 17 000 рублей судебные расходы по оказанию юридических услуг, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.

Больсуновский К.М., представитель КРОО ЗПП «<данные изъяты>», в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещались надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили. Истец Больсуновский К.М. извещался по адресу фактического места жительства, он же адрес регистрации места жительства: <адрес>.

Представитель ответчика ООО «СК «<данные изъяты>», извещенный о времени и месте рассмотрения судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о дате судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление Региональной общественной организации <адрес> по защите прав потребителей «Правозащитник», действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации <адрес> по защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 Е.В. Татарникова