Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 (1-139/2017;) от 26.04.2017

Дело №1-17/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                                                                п. Каменоломни                                                                      

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя - Щербакова В.В.,

защитника Долговой Ю.А.,

подсудимого Мамаева Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамаева Э.Ж. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не участвующего в боевых действиях, не имеющего государственные награды, не имеющего тяжелых заболеваний и инвалидности, судимого:

-15.12.2016 Шахтинским городским судом Ростовской области, с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 27.01.2017 по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 196 часов обязательных работ;

-19.09.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 186 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 (трем) годам 10 (десяти) дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-21.09.2017 Мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-04.10.2017 Мировым судьей судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-27.12.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области п. «а» ч. 2 ст. 158 (три эпизода), ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-31.01.2018 Мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области ч.3 ст. 30, ч.1 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мамаев Э.Ж., 04.11.2016, около 20 часов 02 минут, вступив в преступный сговор с лицом, дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, распределили между собой преступные роли, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка № 6958», расположенном по адресу: пер. Садовый № 19 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области.

В целях реализации своего преступного умысла, Мамаев Э.Ж., лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском и лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к указанному магазину, где Мамаев Э.Ж., согласно отведенной ему роли, зашел в тамбур магазина, в котором установлены двери с датчиками движения, одна из которых автоматически открывается при входе в помещение магазина, вторая автоматически открывается при выходе из магазина, и стал около двери, через которую осуществляется вход в магазин, так чтобы дверь была открыта и это позволяло осуществить беспрепятственный выход из магазина лицу, дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой в помещении магазина, с целью предотвращения возможного задержания сотрудниками магазина и посетителями лица, дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, прошли в помещение магазина, где тайно, из корыстных побуждений, с торговых стеллажей, находящихся в торговом зале, вышеуказанного магазина, похитили шпроты крупные «вкусные консервы», объемом 240 грамм, в количестве 24 штук, стоимостью 113 рублей 52 копейки за 1 штуку, масло оливковое «Borges», объемом 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 514 рублей 80 копеек; масло оливковое «ITLV», объемом 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 453 рубля 20 копеек; кофе «Jacobs monarch» м/у, объемом 240 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 92 копейки, часть из которого лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском сложил в рюкзак, находящийся при нем, остальную часть лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сложило в свою одежду, и не предъявляя товар для оплаты, последовали к выходу из магазина. После чего с похищенным имуществом лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском, и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, минуя кассы магазина, вышли из помещения в автоматическую дверь, через которую осуществляется вход в магазин, около которой их ожидал Мамаев Э.Ж. и способствовал беспрепятственному выходу.

После чего, Мамаев Э.Ж., лицо, дело в отношении которого приостановлено в связи с розыском и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4162 рубля 40 копеек

В судебном заседании подсудимый Мамаев Э.Ж. огласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования собранных по уголовному делу доказательств, в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мамаева Э.Ж. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФпо факту хищения 04.11.2016 имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» установлена, и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2,оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, что 08.11.2016 года от заместителя директора магазина «Пятерочка № 6958» стало известно, что 04.11.2016 года около 20 часов 02 минут, трое неизвестных похитили из помещения торгового зала ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №6958», расположенного по адресу: пер. Садовый №19«а», п.Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, шпроты крупные «вкусные консервы», объемом 240 грамм, в количестве 24 штук, стоимостью 113 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2724 рубля 48 копеек; масло оливковое «Borges», объемом 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 514 рублей 80 копеек; масло оливковое «ITLV», объемом 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 453 рубля 20 копеек; кофе «Jacobs monarch» м/у, объемом 240 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинили ущерб на общую сумму 4162 рубля 40 копеек. ООО «Агроторг» ни кому не разрешалось брать товар, без его оплаты. В настоящее время ООО «Агроторг» причиненный ущерб не возмещен (л.д. 25-26);

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля месяца 2016 года она работает в ООО «Агроторг» магазин № 6958 «Пятерочка», в должности заместителя директора.. 04.11.2016 года, около 20 часов 02 минут, она находилась в подсобном помещении данного магазина, и обратила внимание на монитор видеонаблюдения магазина., где увидела двоих молодых парней, один из них стоял около прилавка с шпротами и консервами, а второй стоял напротив за фруктами, около прилавка с растительным маслом. Оба парня слаживали продукты питания к себе в одежду, один парень растительное масло слаживал под одежду, а другой парень в рюкзак, который был у него на плечах. Парня который стоял к камере спиной и похищал масло растительное ФИО1 разглядеть не смогла. Парня, который похищал шпроты ФИО1 запомнила. Так же пояснила, что с данными парнями был еще один парень, который в магазин не заходил, а стоял около двери, тем самым помог открыть автоматическую дверь, и скрыться им с магазина. Данного парня она не запомнила и не разглядела. Парней ФИО1 остановить не успела. После чего о данном факте ФИО1 сообщила в полицию, а так же представителю ООО «Агроторг» ФИО2. Причиненный ущерб составил на общую сумму 4162 рубля 40 копеек (л.д. 30-31);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с августа месяца 2016 года он работает в ООО «Агроторг», магазине № 6958 «Пятерочка», в должности продавца-кассира. 04.11.02016 года, около 20 часов 02 минут, он находился в подсобном помещении магазина, где увидел по камерам, что в магазине происходит хищение товара, ФИО3 побежал к выходу, и высказал неизвестным лицам просьбу вернуть товар, но они быстро вышли из магазина, их лица ФИО3 не запомнил. ФИО3 запомнил, что молодых парней было 3 человека, 2 из них заходили в помещение магазина. Один из молодых парней был с рюкзаком и похищал шпроты. ФИО3 не известно, что именно было похищено из магазина (л.д. 32-33);

- отношением ООО «Агроторг» от 08.11.2016 года,в котором филиал ООО «Агроторг» просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 04.11.2016 года, около 20 часов 02 минут, похитили из помещения торгового зала ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка № 6958», расположенного по адресу: пер.Садовый №19 «а», п.Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, шпроты крупные «вкусные консервы», объемом 240 грамм, в количестве 24 штук, стоимостью 113 рублей 52 копейки за 1 штуку, на общую сумму 2724 рубля 48 копеек; масло оливковое «Borges», объемом 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 514 рублей 80 копеек; масло оливковое «ITLV», объемом 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 453 рубля 20 копеек; кофе «Jacobs monarch» м/у, объемом 240 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 469 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинили ущерб на общую сумму 4162 рубля 40 копеек. (л.д. 12);

- справкой о стоимости от 08.11.2016 года,согласно которой стоимость шпрот крупных «вкусные консервы», объемом 240 грамм, по состоянию на 04.11.2016 год, составляла стоимостью 113 рублей 52 копейки за 1 штуку; масло оливковое «Borges», объемом 0,5 литров, по состоянию на 04.11.2016 год, составляла стоимостью 514 рублей 80 копеек за 1 штуку; масло оливковое «ITLV», объемом 0,5 литров, по состоянию на 04.11.2016 год, составляла стоимостью 453 рубля 20 копеек за 1 штуку; кофе «Jacobs monarch» м/у, объемом 240 грамм, по состоянию на 04.11.2016 год, составляла стоимостью 469 рублей 92 копейки за 1 штуку (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2016 годав ходе которого осмотрено помещения торгового зала ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка № 6958», расположенного по адресу: пер. Садовый № 19 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, с участием ФИО1, откуда было совершено хищение продуктов питания (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2016 годав ходе которого осмотрено помещения торгового зала ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка № 6958», расположенного по адресу: пер. Садовый № 19 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-R диске (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра видеозаписи от 21.11.2016 года (л.д. 34-36);

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 21.11.2016г. (л.д. 37);

- протоколом явки с повинной Мамаева Э.Ж. от 09.11.2016 года, в котором Мамаев Э.Ж. сообщил о совершенном им преступлении, а именно кражи продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг, из помещения торгового зала магазина «Пятерочка № 6958», расположенного по адресу: пер. Садовый №19 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, 04.11.2016 года (л.д. 19);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2017 года, согласно которому подозреваемый Мамаев Э.Ж. указал на помещение торгового зала магазина «Пятерочка № 6958», расположенного по адресу: пер. Садовый №19 «а», п. Каменоломни, Октябрьского района, Ростовской области, пояснив, что именно с данного магазина он 04.11.2016 года совместно с ФИО5 и ФИО4 тайно похитил продукты питания (л.д. 99-102);

- показаниями подозреваемого Мамаева Э.Ж., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 04.11.2016 года, в вечернее время, Мамаев находился в <адрес>, около аптеки «Донской», где встретился со своими знакомыми ФИО5 и Закиянц. ФИО5 предложил Мамаеву и ФИО4 поехать в <адрес>, чтобы в магазине «Пятерочка», расположенном по пер. Садовый, точный номер он не помнит, но визуально показать сможет, украсть что-нибудь и продать, и таким образом заработать денежных средств. Мамаев и ФИО4 согласились на предложение ФИО5, после чего они сели в такси «Пилот», номер машины Мамаев уже не помнит, и попросили водителя, отвезти их в <адрес>, к магазину «Пятерочка», расположенному по пер. Садовый, на что он, молча отвез их, после чего ФИО5 сказал таксисту, чтоб подождал их, так как им надо сходить в магазин. После того, как они вышли из такси, то они начали распределять, кто пойдет в магазин, а кто будет стоять на дверях, и смотреть, чтоб их ни кто не увидел. ФИО5 сказал Мамаеву, чтоб он стоял на дверях и смотрел, чтоб их с Закиянц ни кто не заметил, а так же открывал дверь им, когда они будут уходить оттуда, на что Мамаев согласился. В магазин зашли по очереди ФИО5 и ФИО4, а Мамаев остался около двери, и наблюдал за ними, ФИО5 прошел по магазину, подошел к витрине с консервами и начал брать шпроты и слаживать их в свой рюкзак, а в этот момент ФИО4 наполнял продуктами какими-то свою куртку, после того, далее, Мамаев когда увидел, что они собираются уходить, подошел ближе к входной двери, для того чтобы она автоматически открылась. ФИО4 и ФИО5 вышли из магазина, а после них вышел Мамаев. ФИО5 украл шпроты 24 банки, а Закиянц вынес 2 бутылки подсолнечного масла, и кофе, далее они сели в такси, которое их уже ждало, и поехали обратно в <адрес>. После чего, на пер. Красный Шахтер <адрес> продали все неизвестным людям, сколько именно денег они заработали, Мамаев уже не помнит, примерно около 2000 рублей которые поделили на троих, оплатили поездку и разошлись. Мамаев полностью признает свою вину в совершенной краже и в содеянном раскаивается (л.д. 94-97, 127-128);

Исследовав и оценив по делу собранные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ и приходит к выводу об обоснованности обвинения Мамаева Э.Ж. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами смягчающими наказание Мамаева Э.Ж. согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамаева Э.Ж. согласно ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Мамаева Э.Ж. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и мере наказания, проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, суд учитывая личность подсудимого на момент совершения преступления не судимого, холостого, детей не имеющего, работающего сварщиком без оформления трудовых отношений, военнообязанного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, не участвующего в боевых действиях, не имеющего государственные награды, не имеющего тяжелых заболеваний и инвалидности, и принимая во внимание то, что Мамаева Э.Ж. полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном.

С учетом вышеизложенного, а так же учитывая тяжесть совершенного Мамаевым Э.Ж. преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Назначение подсудимому Мамаеву Э.Ж. наказания с применением ст.73 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание Мамаева Э.Ж. обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому лишь основной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний и ограничений, что по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого Мамаева Э.Ж. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ совершенного Мамаевым Э.Ж. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке, установленном ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание, назначенное осужденному Мамаеву Э.Ж. определить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд                                                        

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамаева Э.Ж. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области от 31.01.2018г. окончательно определить Мамаеву Э.Ж. наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамаеву Э.Ж. заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мамаеву Э.Ж. исчислять с 19 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.09.2017г. по 18 февраля 2018г. включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеозапись с камер видеонаблюдения на СD-R диске хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Мамаева Э.Ж. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                                                                                     Е.А. Мамонова