Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11985/2018 ~ М-8311/2018 от 13.08.2018

Дело №2-11985/2018

24RS0048-01-2018-009983-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

при участии помощника прокурора Советского района г.Красноярска Зайцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоус ФИО13 к Белоус ФИО14, Белоус ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Белоус ФИО16 о признании прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Белоус А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Белоус Д.В., Белоус А.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Белоус Р.Д. о признании последних прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договорами дарения Белоус А.А. подарила Белоус Д.В. <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.02.2018 года, оставленное без изменеия апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.07.2018 года, договоры дарения отменены, запись о регистрации права собственности за ответчиком Белоус Д.В. прекращена, право собственности за истцом Белоус А.А. восстановлено. На регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: Белоус Р.Д., Белоус А.Ю., Белоус Д.В., Белоус А.А. В период с апреля 2016 года ответчики проживают по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО5 не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении. Ответчики коммунальные услуги не оплачивают, бремя содержания жилья не несут, вещей их в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, в связи, с чем истец вынуждена обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца – Райхман М.И., действующая на основании доверенности от 18.04.2018 года, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчики, представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское» о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г.Красноярска полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.17, 27 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Постановлениями Конституционного Суда РФ №3-п от 25.04.1995 года, №9-п от 04.04.1996 года, №2-п от 15.01.1998 года, №4-л от 02.02.1998 года определена правовая позиция, согласно которой, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и не может служить основанием ограничения их прав и свобод.

На основании ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, решением Советского районного суда г.Красноярска от 28.02.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.07.2018 года, постановлено: «Отменить Договор дарения Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО6 и ФИО3, в отношении ? <адрес>. Отменить Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении <адрес>. Отменить Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении <адрес>. Отменить Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3 в отношении <адрес>. Прекратить записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя ФИО3 в отношении <адрес>, в отношении объекта недвижимости – <адрес>, <адрес>: <адрес>».

Согласно выписке из домовой книги ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» от 03.08.2018 года на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; Белоус А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ; Белоус Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ; Белоус А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что ответчики поставлены на регистрационный учет по адресу: <адрес>, Белоус Д.В. как бывший собственник квартиры, Белоус Р.Д., Белоус А.Ю. как члены семьи бывшего собственника квартиры, в указанной квартире не проживают, в настоящее время собственниками не являются, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют.

При этом соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, требований о сохранении права пользования квартирой ответчик не заявлял и не заявляет, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования Белоус А.А. к Белоус Д.В., Белоус А.Ю., о признании прекратившими права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, поскольку у ответчиков прекратилось, не возникло право пользования данным жилым помещением, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено, а несовершеннолетнего Белоус Р.Д. не приобрётшим права пользования, поскольку он не проживал в спорном жилом помещении.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п.128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Поскольку ответчики Белоус Д.В., Белоус А.Ю. признаны прекратившими права пользования вышеназванным жилым помещением, Белоус Р.Д. признан не приобретшим права пользования жилым помещение, указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоус ФИО17 к Белоус ФИО18, Белоус ФИО19, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Белоус ФИО20 о признании прекратившими, не приобретшими право пользования и снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Белоус ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоус ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими права пользования жилым помещением – домом № расположенного по адресу: <адрес>.

Признать несовершеннолетнего Белоус ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Белоус ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоус ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоус ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.