Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2019 (2-2930/2018;) от 28.12.2018

Дело № 2-397/2019 (2-2930/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград         14 марта 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Неженской С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Калмыцкого отделения номер ПАО «Сбербанк России» к Калугиной Ф.И.О.6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения номер обратился в суд с иском к Калугиной Ф.И.О.10 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки номер, 2008 г.в., VIN KMHBUномер, переданный Ф.И.О.2-Гаряевной в залог ПАО Сбербанк в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору номер от дата, взыскании с Калугиной Ф.И.О.11 в пользу ПАО Сбербанк в лице Калмыцкого отделения номер расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности – начальника сектора защиты интересов Банка в сфере розничного отделения номер ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, ст. 221 ГПК разъяснена и понятна.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения номер в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калугина Ф.И.О.12 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Третье лицо Ф.И.О.2-Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения номер о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска, если отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что заявление о прекращении производства по делу не противоречит закону и интересам других участников процесса, суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения номер от исковых требований к Калугиной Ф.И.О.7 об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения номер отказ от исковых требований к Калугиной Ф.И.О.8 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России, в лице филиала Калмыцкого отделения номер ПАО «Сбербанк России» к Калугиной Ф.И.О.9 об обращении взыскания на заложенное имущество, -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                            А.Г. Пустовая