Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2014 (2-995/2013;) ~ М-981/2013 от 20.11.2013

Решение по делу № 2-18/2014

    Именем Российской Федерации

п. Шексна                                                                                                   16 января 2014 года.

         Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи                       Ляпковой И.Ю.,

при секретаре         Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО « Славянка» к Кулинченко А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

           ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к Кулинченко А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ОАО «Славянка» является управляющей компанией. В соответствии с актом передачи имущества в управление от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанная в рамках государственного контракта № -УЖД управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Славянка» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Кулинченко А.М., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является нанимателем указанного жилого помещения. Зарегистрирован по указанному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение принятых на себя обязательств, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком надлежащим образом не исполнялась. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. В связи с этим просит суд взыскать с Кулинченко А.М. в пользу ОАО «Славянка» имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

          Представитель истца - представитель ОАО «Славянка» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрение дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

          Ответчик Кулинченко А.М. в судебном заседании, заявленные исковые требования признал частично, суду пояснил, что считает тарифы, по которым начисляется оплата жилья, завышены, в связи с чем, он и не оплачивает коммунальные услуги.

          Третье лицо Кулинченко Т.В. в судебном заседании указала, что коммунальные платежи слишком высоки, признала, что их семья длительное время не уплачивает стоимость коммунальных услуг.

          Третьи лица Кулинченко Н.А., Кулинченко О.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

           Выслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           Согласно ч.1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

           В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные, в том числе частями 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ.

          Из п.5 части 3 ст. 67 ЖК РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Из материалов дела    следует, что <адрес> предоставлена Кулинченко А.М. по договору найма служебного жилого помещения.

          Согласно п. <данные изъяты> договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Славянка» (Управляющая компания) приняло на себя обязательство по заданию заказчика (Министерство обороны Российской Федерации) оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков по адресам, указанным в Сводном перечне специализированного жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации передаваемого в управление Управляющей компании, предоставлять коммунальные услуги, в том числе нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, осуществлять иную направленную на достижение целей управления жилищным фондом военных городков деятельность.

         Пунктами 3.1.6, 3.1.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ОАО «Славянка» приняло на себя обязательство принимать от нанимателей плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за управление специализированным жилищным фондом военных городков, коммунальные и другие услуги в соответствии с техническими соглашениями к настоящему договору; требовать платы от нанимателей в случае не поступления платы от них в соответствии с пунктом 3.1.6 договора в установленные законодательством и настоящим договором сроки с учетом применения пункта 3.2.3 договора.

          Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчика по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

          Начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги Кулинченко А.М. в досудебном порядке не оспаривал.

          При таких обстоятельствах требование о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек обоснованно.

          В силу требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец заявил требования к ответчику Кулинченко А.М., требований к Кулинченко Т.В., Кулинченко Н.А. не предъявлял, вместе с тем право подачи иска и формулирования исковых требований относится к исключительному праву истца.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, истец, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 323 ГК РФ, обратился к одному из солидарных должников с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец должен был уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, однако при подаче искового заявления в суд сведений об уплате государственной пошлины в пакет документов не содержалось, о чем свидетельствует акт Шекснинского районного суда об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме суд полагает необходимым взыскать госпошлину с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в доход местного бюджета Шекснинского муниципального района.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░

2-18/2014 (2-995/2013;) ~ М-981/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филиал "Новгородско-Вологодский" ОАО "Славянка"
ОАО "Славянка"
Ответчики
Кулинченко Александр Митрофанович
Другие
Кулинченко Наталья Алекснадровна
Кулинченко Ольга Александровна
Кулинченко Татьяна Викторовна
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Ляпкова И.Ю.
Дело на сайте суда
sheksninsky--vld.sudrf.ru
20.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2013Передача материалов судье
22.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2013Судебное заседание
16.01.2014Судебное заседание
21.01.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2014Дело оформлено
03.03.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее