Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2019 от 04.02.2019

Дело №2-1732/2019г.

УИД: 24RS0046-01-2018-003002-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Грудиной Ю.Ю.

при секретаре Винидиктовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Вектор-95» Туровцева Алексея Александровича к Индивидуальному предпринимателю Тихонову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

          Конкурсный управляющий ООО «Вектор-95» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от 01.11.2017г. в размере 761 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 469, 53 рублей мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А33-5912/2015 от 18.09.2015г. в отношении ООО «Вектор-95» введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1 Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №А33-5912/2015 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Вектор-95» утвержден ФИО1 В ходе осуществления своей деятельности конкурсным управляющим было выявлено принадлежащее должнику имущество: Сваи С120.30-СВ; Сваи С60.30-СВ; Перемычка 2ПБ 10-1-п; Перемычка «ПБ 13-1-п;Перемычка 2ПБ 26-4-п; Перемычка 2ПБ 29-4-п; перемычка 3ПБ-13-37п; Перемычка 3ПБ 17-2-п; Перемычка 3ПБ 18-37-п; перемычка 3ПБ 25-8-п; Перемычка 3ПБ 27-8-п; Перемычка 5ПБ 21-27-п; Перемычка 5ПБ 25-8-п; Кирпич М-150 443 п; Плита перекрытия ПК 27.9-8; Плита перекрытия ПК 30.10-8; Плита перекрытия ПК 36-10-8; Плита перекрытия ПК 60.10-8; Плита перекрытия ПК 24.12-8; Плита перекрытия ПК 26.12-8; Плита перекрытия ПК 28.12-8; Плита перекрытия ПК 30.12-8; Плита перекрытия ПК 36.12-8; Плита перекрытия ПК 60.12-8; Плита перекрытия ПК 24.12-8; Плита перекрытия ПК 30.15-8; Плита перекрытия ПК 36.15-8; Плита перекрытия ПК 50.15-8; Плита перекрытия ПК 60.15-8; Каркас пространственный КП 50, диаметр 20 мм; Каркас пространственный КП 30, диаметр 20 мм; Лестничный марш; Ступень ЛС 12 701 ШТ. Указанное имущество было реализовано с торгов посредством публичного предложения итоги по которым были подведены 14.07.2017г. По итогам указанных торгов, с учетом отказа участника, предложившего наибольшую цену за указанное имущество, с ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи от 01.11.2017г. на сумму 1161000,00 рублей. В соответствии с п.2.2. договора покупатель обязуется оплатить указанную сумму в течении 30 дней после подписания договора, однако по настоящее время обязательства не исполнены.

             Представитель истца в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебном заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, представили суду заявление об отказе от исковых требований.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, огласив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ конкурсного управляющего ООО «Вектор-95» ФИО1 в данном случае может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «Вектор-95» в лице конкурсного управляющего Туровцева А.А. отказ от иска к Тихонову Андрею Викторовичу о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по иску конкурсного управляющего ООО «Вектор-95» Туровцева Алексея Александровича к Индивидуальному предпринимателю Тихонову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                           Ю.Ю. Грудина