Решение по делу № 2-740/2021 ~ М-692/2021 от 04.10.2021

03RS0030-01-2021-001404-25

№ 2-740/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года                            с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафронов Н.С. к Сафронов С.А. Анатолиевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Сафронов Н.С. обратился в суд с иском к Сафронову С.А. о включении в состав наследства, открывшегося со смертью С.Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» на имя Х.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, и ? доли денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» на имя Х.В.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что к его матери по закону перешло право собственности на имущество ее умершего сына Х.В.В.. При жизни мать, соответствующие документы на автомобиль и денежные вклады не оформила. ДД.ММ.ГГГГ С.Л.А. умерла. В установленный законом срок наследство было принято сторонами путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников не имеется. Во внесудебном порядке зарегистрировать принадлежащее ему право в установленном законом порядке не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истец Сафронов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Сафронов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо возражений по существу иска не представил.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, аналогичные положения содержатся в ст. 218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Х.В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, предоставленным ГИБДД, Х. В.В. принадлежал на праве собственности автомобиль ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № также на его имя в ПАО «Сбербанк» был открыт счет №, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 100 рублей 36 копеек, остальные счета в указанной кредитной организации были закрыты до смерти наследодателя, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, по смыслу п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, осуществляется путем совершения наследником осознанных волевых действий, специально направленных на приобретение целого комплекса прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

В силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Наследником первой очереди по закону после смерти Хе В.В. являлась его мать С.Л.А., наличие других наследников не установлено.

В соответствии со справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Х.В.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, аналогичные данные содержатся и в реестре наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Вместе с тем, после смерти Х. В.В. его матерью Сафроновой Л.А. были приняты меры по сохранности вышеуказанного имущества, что подтверждается пояснениями сторон, но соответствующие документы на автомобиль и денежные средства она не оформила.

Изложенное указывает на то, что Сафроновой Л.А. было принято наследство после смерти Хе В.В., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ С.Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от 31 декабря 2013 года.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Сафроновой Л.А. являлись ее супруг Сафронов С.А. и сын Сафронов Н.С., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела, наличие других наследников не установлено.

Изложенное указывает на то, что сторонами было принято наследство после смерти Сафроновой Л.А.

При таком положении требования истца о включении в состав наследства, открывшегося со смертью Сафроновой Л.А., вышеуказанного автомобиля и денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», признании за ним права собственности на ? доли в праве на указанное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно письму АО «Россельхозбанк» № Е02-5-03/52252 от 22 октября 2021 года, Х.В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, лицевых и иных счетов в банке не имеет, в том числе закрытых, в связи с чем, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования в порядке ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов истцом не заявлены.

Кроме того, в силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума № 1), не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как следует из материалов дела, причиной обращения в суд Сафронова Н.С. с иском о признании права собственности послужило неоформление наследодателем при жизни соответствующих документов на спорное имущество.

Обращение истца в суд с требованиями о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, следовательно, судебные расходы, понесенные истцом, в данном случае явились для него расходами, понесенными в связи с оформлением его права собственности в связи с чем, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Сафронов Н.С. к Сафронов С.А. Анатолиевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью С.Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Х.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан.

Признать за Сафронов Н.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в в <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный знак №, и ? доли денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Х.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сафронов Н.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий             п/п            Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2021 года.