Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2019 от 28.08.2019

Дело №1-49/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года город Смоленск    

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Другаченко И.В., при секретаре Иволгиной Ю.Д., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Куваева Г.В., подсудимого Куулар А.А., защитника – адвоката Захаренковой Е.В., представившей удостоверение № 381 и ордер № АП-50-027619 от 9.09.2019 г., потерпевшего ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Смоленского гарнизонного военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 94018 рядового

Куулар А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, <адрес> призванного на военную службу 22 апреля 2019 года отделом военного комиссариата Дзун-Хемчикского и Сут-Хольского района Республики Тыва,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 335 УК РФ,

установил:

25 мая 2019 года, около 10 часов Куулар, по надуманному поводу, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над рядовым в/ч 23872 ФИО16, с которым он не состоял в отношениях подчиненности, находясь в туалетной комнате казармы роты молодого пополнения в/ч 94018, дислоцированной в городе Ельня Смоленской области, нарушая требования статей 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы ВС РФ, а также статьи 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, высказал ФИО16 свои претензии по поводу его передвижения в строю подразделения, после чего, используя в качестве оружия часть столового предмета, нанес им ФИО16 три удара в область левого бедра, из которых два удара А.А. отбил своей рукой, в результате чего причинил ФИО16 телесное повреждение в виде раны наружной поверхности левого предплечья в средней трети, квалифицирующееся как легкий вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Вышеуказанные действия Куулар квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В судебном заседании Куулар заявил, что с предъявленным ему обвинением он согласен, и оно ему понятно, он поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия удовлетворения заявленного им ходатайства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к принятию судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное Куулар, который, действуя с прямым умыслом с целью показать свое мнимое превосходство, унизить честь и достоинство военнослужащего ФИО16, с которым он не состоял в отношениях подчиненности, желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, используя в качестве оружия часть столового предмета, причинил ФИО16 телесное повреждение в виде раны по наружной поверхности левого предплечья в средней трети, а также физическую боль и нравственные страдания, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, также учитывает, что по службе Куулар характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за оказание юридической помощи в размере 1800 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.335 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░/░ 94018 – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 1, ░.░. 108-109) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░