Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2020 ~ М-30/2020 от 10.01.2020

УИД 36RS0010-01-2020-000041-65

Дело № 2-100/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Финк Ангелины Владимировны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Козлову Андрею Александровичу, Козлову Александру Александровичу, Беспалову Виктору Васильевичу о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

истец Финк А.В. обратилась в суд с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, на день смерти ФИО1 вместе с ним по одному адресу проживала и приняла наследство его супруга ФИО2, которая приходится бабушкой истцу Финк А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками по завещанию имущества ФИО2 являются ФИО3 и Финк Ангелина Владимировна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец утверждает, что она является единственной наследницей по закону имущества своего отца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества ФИО3 входят доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Истец указывает, что кроме ФИО1 собственниками указанного жилого дома являются: Козлов Андрей Александрович – 10/86 доли, Козлов Александр Александрович – 10/86 доли и Беспалов Виктор Васильевич – 16/43 доли.

ФИО1 произвел переустройство жилого дома по адресу: <адрес>, а именно, снес печь в лит.А. В результате переустройства изменилась площадь комнаты и составила 14,9 кв.м., а также изменилась общая площадь всего жилого дома лит.АА1А2А3А4А5А6а2а3а5а6 и составила 158,5 кв.м., в том числе жилая 111,9 кв.м.

На основании постановления № администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 28.11.2019 жилому дому по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>.

Во внесудебном порядке истец не может оформить право на наследственное имущество, поэтому он обратился в суд и просит: сохранить в переустроенном состоянии жилой дом лит.АА1А2А3А4А5А6а2а3а5а6 общей площадью 158,5 кв.м., в том числе жилой площадью 111,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включить 17/43 доли указанного жилого дома, принадлежащие ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, в состав его наследственного имущества, признать за Финк А.В. право общей долевой собственности на 17/86 доли указанного жилого дома в порядке наследования имущества по завещанию после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Финк А.В. право общей долевой собственности на 17/86 доли жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего свои наследственные права по завещанию после смерти ФИО2 которая приняла, но не оформила свои наследственные права после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Финк А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Бурцева Т.М. о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя ответчика в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики – Козлов А.А., Козлов А.А. и Беспалов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные Финк А.В. требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по данным учета филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области (справка № 3 от 09.01.2019) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> значился на праве общей долевой собственности за:

ФИО1 – 17/43 доли на основании договора дарения от 14.12.1955 № 4-4539, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, договора дарения от 04.08.1959 р.№ 5745, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, свидетельства о праве на наследство от 02.04.1976 р.№ 2423, выданного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, решения суда от 19.02.1975 № 2-21, решения суда от 10.04.1997, решения суда от 16.04.1997, определения суда от 03.11.1997, решения суда от 16.04.2001 № 2-4600/2001;

Беспаловым Виктором Васильевичем – 16/43 доли на основании договора купли-продажи от 21.09.2001 р.№ 1932, удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО4 свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ;

Козловым Андреем Александровичем – 10/86 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.01.2018 р.№ 2-83, удостоверенного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Бачмановой Т.В.;

Козловым Александром Александровичем – 10/86 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.01.2018 р.№ 2-81, удостоверенного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Бачмановой Т.В.

На основании постановления № 3195 администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 28.11.2019 «О присвоении адреса» жилому дому (<адрес>) с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>.

В целях улучшения жилищных условий в жилом доме по адресу: <адрес>, было произведено его переустройство.

Согласно имеющемуся в материалах дела техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, о согласовании или завершении переустройства в лит.А (снос печи) решение или акт приемочной комиссии не представлены.

По делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

В ходе проведения экспертизы экспертом ООО «Конструктив» установлено, что на земельном участке по <адрес> расположен жилой дом лит.АА1А2А3А4А5А6а2а3а5а6.

В жилом доме осуществлено переустройство – снос отопительной печи, площадь жилой комнаты (помещение 3 лит.А) составила 14,9 кв.м.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Конструктив» от 25 февраля 2020 г. жилой дом лит. АА1А2А3А4А5А6а2а3а5а6 общей площадью 158,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в результате произведенного переустройства соответствует строительным и иным нормам.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Указанные обстоятельства дают суду основания сохранить указанное жилое помещение в переустроенном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Бачмановой Т.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу умершего ФИО1 обратилась ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Бачмановой Т.В. с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего ФИО3 обратилась ФИО5, действующая от имени Финк А.В. по доверенности от 04.12.2018.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Финк А.В. удовлетворить.

Сохранить жилой дом лит. АА1А2А3А4А5А6а2а3а5а6 общей площадью 158,5 кв.м., в том числе жилой площадью 111,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии.

Включить 17/43 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. АА1А2А3А4А5А6а2а3а5а6 общей площадью 158,5 кв.м., в том числе жилой площадью 111,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 17/86 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. АА1А2А3А4А5А6а2а3а5а6 общей площадью 158,5 кв.м., в том числе жилой площадью 111,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить 17/86 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. АА1А2А3А4А5А6а2а3а5а6 общей площадью 158,5 кв.м., в том числе жилой площадью 111,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 17/86 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. АА1А2А3А4А5А6а2а3а5а6 общей площадью 158,5 кв.м., в том числе жилой площадью 111,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Финк Ангелиной Владимировной право собственности на 17/86 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. АА1А2А3А4А5А6а2а3а5а6 общей площадью 158,5 кв.м., в том числе жилой площадью 111,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения филиалом АО «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области изменений в техническую документацию на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: