Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2019 (2-1316/2018;) ~ М-1299/2018 от 30.11.2018

Копия:

Дело 2-148с/2019

Мотивированное решение

изготовлено 15.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 января 2019 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    ООО «Фольксваген Банк Рус» к Волегову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

    Представитель ООО «Фольксваген Банк Рус» обратился в суд с требованием к Волегову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фольксваген Банк Рус» от Волегова А.А. поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключение договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком о предоставлении банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля Audi A4, 2014 года выпуска, № на следующих условиях: сумма кредита 380 317 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 13% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12783,98 рублей по 20 календарным дням каждого месяца; неустойка – 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях, предусмотренных статьей 5 Общих условий кредитования и залога ТС, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

    Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются: выпиской по счету Заемщика в Банке-партнере истца – ОАО «УралСиб», в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 380317 была зачислена на его счет и в этот же день сумма кредита была перечислена продавцу автомобиля; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между Ответчиком и ООО «Концепт Кар».

    Таким образом, свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия договора о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил заемщика о расторжении кредитного договора и объявил всю сумму кредита к погашению в течении 30 рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 410 254,87 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 244 756,33 рубля, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 22 062,77 рублей, неустойка – 143 435,77 рублей.

    На основании изложенного, представитель истца просит в судебном порядке взыскать с ответчика Волегова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 410 254,87 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Audi A4, 2014 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость задолженного имущества на торгах в размере 571 560 рублей, взыскать с ответчика Волегова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13302, 55 рублей.

    Представитель истца по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Волегов А.А. по вызову суда не явился, надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.87), причина его неявки суду неизвестна.

    Учитывая положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.

    Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фольксваген Банк Рус» от Волегова А.А. поступило заявление (оферта) на открытие счета, предоставление кредита на приобретение автомобиля.

Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты настоящего заявления заключение договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком о предоставлении банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля Audi A4ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № на следующих условиях: сумма кредита 380 317 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 13% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 12783,98 рублей по 20 календарным дням каждого месяца; неустойка – 0,1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях, предусмотренных статьей 5 Общих условий кредитования и залога ТС, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Обеспечением исполнения принятых Волеговым А.А. на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов выступал залог автомобиля Audi A4, 2014 года выпуска, VIN №, приобретенного на кредитные денежные средства.

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использование кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой года сумма кредита в размере 380 317 рублей была зачислена на его счет, и заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом.

Заемщиком Волеговым А.А. было допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 254,87 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 244 756,33 рубля, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 22 062,77 рублей, неустойка – 143 435,77 рублей.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут не был

Пунктом 5 Общих Условий кредитования и залога транспортных средств предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательств по погашению кредита.

Банком на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление № о досрочном истребовании задолженности по кредиту (л.д. 45), которое направлено ответчику почтой (л.д. 46), однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд считает, что согласно представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Волегова А.А. требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД собственником заложенного имущества - автомобиля Audi A4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № является ответчик Волегов А.А. (л.д.86).

При определении начальной продажной цены предмета залога суд исходит из того, что стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании, специализирующейся на комиссии поддержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2014 года выпуска, при среднем пробеге от 105 000 до 120 000 километров, в 2018 году составляет 0,44. Стоимость нового автомобиля согласно договору купли-продажи автомобиля составляла 1 299 000 рублей. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 571 560 рублей.

Поскольку имеется задолженность по обеспеченному залогом обязательству, и залог не прекращен в установленном законом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Audi A4, 2014 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 571 560 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, по общему правилу, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13302 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, заявленные ООО «Фольксваген Банк Рус» к Волегову ФИО7, удовлетворить.

    Взыскать с Волегова ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере 410 254 (четыреста десять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 87 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 244 756,33 рубля, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 22 062,77 рублей, неустойка – 143 435,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13302 (тринадцать тысяч триста два) рубля 55 копеек

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № путем продажи данного транспортного средства на публичных торгах, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 571 560 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу «____» ___________2019 года

Судья:                                А.А.Сидорова