Решение по делу № 5-351/2016 от 22.10.2016

Дело №5-351/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск 22 октября 2016 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда (Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А), рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

Бардинова С.А., ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Бардинов С.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Пять шагов» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> совершил мелкое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Виналко» имущества путем кражи, а именно ..... похитил одну бутылку текилы «Лейенда дель Милагро Репосадо» с содержанием этилового спирта 40%, емкостью 0,75 литра, закупочной стоимостью 1759 рублей, причинив собственнику товара обществу с ограниченной ответственностью «Виналко» ущерб в размере 1759 рублей.

Таким образом, Бардинов С.А. виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В суде Бардинов С.А. подтвердил обстоятельства совершения мелкого хищения, указанные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Виналко» ..... извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме от 22.10.2016 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Бардинова С.А., оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Часть2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента ..... изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

Событие административного правонарушения и виновность Бардинова С.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.10.2016, который по содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, а также материалами административного расследования, в том числе:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением представителя потерпевшего ..... о привлечении к ответственности лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Виналко» в помещении торгового зала магазина «Пять шагов» по адресу: Архангельская область, городСеверодвинск, <адрес>

- письменными объяснениями свидетеля инспектора службы безопасности ..... который сообщил о совершении ..... хищения принадлежащего ООО «Виналко» одной бутылки текилы «Лейенда дель Милагро Репосадо» с содержанием этилового спирта 40%, емкостью 0,75 литра, закупочной стоимостью 1759 рублей,

- распиской старшего продавца магазина «Пять шагов» ..... о принятии на ответственное хранение одной бутылки текилы «Лейенда дель Милагро Репосадо» с содержанием этилового спирта 40%, емкостью 0,75 литра, закупочной стоимостью 1759 рублей,

- приходной накладной ..... общества с ограниченной ответственностью «Виналко», согласно которой закупочная стоимость одной бутылки текилы «Лейенда дель Милагро Репосадо» с содержанием этилового спирта 40%, емкостью 0,75 литра, составляет 1759 рублей,

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей путем кражи.

Совершённое Бардиновым С.А. противоправное деяние подлежит квалификации по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Бардинова С.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при производстве по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, данные о личности Бардинова С.А., который имеет постоянное место жительства и доход, полагаю справедливым и достаточным назначение в рассматриваемом случае наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Бардинова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественное доказательство – одну бутылку текилы «Лейенда дель Милагро Репосадо» с содержанием этилового спирта 40%, емкостью 0,75 литра, закупочной стоимостью 1759 рублей, возвратить потерпевшему обществу с ограниченной ответственностью «Виналко».

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП290101001, р/с 40101810500000010003, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, УИН18880329160061136844.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ул. Ломоносова, д.107А, каб.113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части1 статьи20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков