Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-239/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 17 сентября 2014 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Роммель В.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Северск Высоцкой Е.И.,

подсудимого Смекалова Д.М.,

его защитника адвоката Голиковой Г.Т., действующей на основании ордера № ** от 4 сентября 2014 года,

при секретаре Корнеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда материалы уголовного дела в отношении Смекалова Д.М., ранее судимого:

-07 ноября 2013 года ** по ** УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; находящегося по настоящему делу под стражей с 01 августа 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смекалов Д.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Смекалов Д.М., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, около 20 часов 00 минут 31 июля 2014 года, находясь между домами № ** и № **, расположенными по ул. Л. в г. С. Т. области, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица путем безвозмездной передачи вещество растительного происхождения массой 1,35 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат и является наркотическим средством, а именно производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, то есть в крупном размере. После чего, в период времени с момента приобретения до 12 часов 05 минут 01 августа 2014 года Смекалов Д.М. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в квартире, расположенной по адресу: г. С. Т. области, ул. К., **-**, а в дальнейшем при себе незаконно приобретенное им вещество растительного происхождения массой 1,35 грамма, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат и является наркотическим средством, а именно производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, то есть в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства при проведении его личного досмотра сотрудниками УМВД России по ЗАТО Северск Томской области в подъезде № ** жилого дома, расположенного по адресу: г. С. Т. области, ул. К., **, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 05 минут 01 августа 2014 года.

Подсудимый Смекалов Д.М. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласился по всем пунктам; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно было заявлено добровольно на стадии ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Голикова Г.Т. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора ЗАТО г. Северск Высоцкая Е.И. согласилась с особым порядком принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласен, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Смекалова Д.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Смекалову Д.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.

В частности то, что Смекалов Д.М. признал вину в совершении преступления полностью, в содеянном искренне раскаялся, изначально по делу последовательно давал правдивые, признательные показания; имеет постоянное место жительства, проживал в семье; пребывает в молодом возрасте; работал неофициально; на учете в ** не состоит; страдает серьезным заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной в отношении Смекалова Д.М. его объяснения, данные органам полиции, так как в них еще до возбуждения уголовного дела он рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и то, что Смекаловым Д.М. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, ранее он судим; им совершено преступление в период условного осуждения, установленного приговором ** от 07 ноября 2013 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к Смекалову Д.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность перечисленных обстоятельств, суд полагает, что исправление Смекалова Д.М. возможно только в условиях его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору ** от 07 ноября 2013 года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

По мнению суда оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать Смекалову Д.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, материального положения.

В связи с тем, что Смекалов Д.М. совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает правильным назначить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тельному Д.А. в сумме 2 475 рублей (л.д. 125), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смекалова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Смекалову Д.М. условное осуждение, назначенное приговором ** от 07 ноября 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ** от 07 ноября 2013 года, окончательно назначить Смекалову Д.М. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 17 сентября 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Смекалова Д.М. под стражей по настоящему делу с 01 августа 2014 года по 16 сентября 2014 года включительно.

Меру пресечения Смекалову Д.М. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, содержать его в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Томской области.

Вещественное доказательство: протокол досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01 августа 2014 года (л.д. 10, 95), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство: наркотическое средство общей массой 1,35 грамма, находящееся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск (л.д. 95-97, квитанция № ** от 14 августа 2014 года), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 2 475 (двух тысяч четырехсот семидесяти пяти) рублей (л.д. 125), возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Смекаловым Д.М. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи жалобы, представления, а также кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья В.Л. Роммель