Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2066/2017 ~ М-1450/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-2066/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

10 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Казакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Казакову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 04.04.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № и последнему предоставлен кредит в размере 283 060,11 руб. на срок до 04.04.2019 на приобретение автотранспортного средства - автомобиля "Opel Corsa" №, 2009 года выпуска. В качестве обеспечения кредита 04.04.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества – указанного автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в размере 8033,87 руб., по Графику платежей, являющемуся приложением №1 к кредитному договору. Однако, в нарушение условий договора ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.02.2017 составляет 221 430,73 руб., из которых: основной долг - 195 377,98 руб., проценты - 26 052,75 руб. Просит суд взыскать с Казакова Д.С. задолженность по кредитному договору в размере 221 430,73 руб., в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 11414,31 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что на момент предъявления в суд иска и по настоящее время ответчик Казаков Д.С. зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области.

В связи с этим в судебном заседании рассмотрен вопрос о передаче настоящего дела по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнение ответчика и изучив материалы дела в части рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений гражданско-процессуального законодательства предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности – по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Поскольку ответчик Казаков Д.С. по указанному истцом в исковом заявлении адресу на момент предъявления иска не был зарегистрирован, то настоящее дело принято Промышленным районным судом г. Смоленска с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ и мнения ответчика дело должно быть передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Казакову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение по правилам подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.А. Родионов