Приговор по делу № 1-256/2014 от 20.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2014 года п.Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Березовского района Красноярского края Морозова Ю.А.,

подсудимого Кузина А.Н.

защитника <адрес>вой коллегии адвокатов Казанцева Г.В., представившего удостоверение № и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» от 14 октября 2014 года,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗИНА ФИО10, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего участковым врачом – терапевтом в КГБУЗ «<адрес> больница», проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>52, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кузин ФИО11. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Участковый врач-терапевт терапевтического отделения Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес> больница», назначенный на указанную должность приказом главного врача от <дата> №97, являясь должностным лицом, наделенным в силу Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № <дата> <дата> «О порядке выдачи листков нетрудоспособности» и Приказа Фонда социального страхования Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении инструкции о порядке обеспечения бланками листовок нетрудоспособности, их учета и хранения» правом выдачи и продления листков нетрудоспособности, обладающий при этом организационно-распределительными функциями, в обязанности которого, согласно должностной инструкции, входит, в том числе проведение амбулаторного приема больных, регулирование потока рационального распределения повторных больных, обеспечение диагностики заболеваний и квалифицированное лечение больных, обеспечение проведения экспертизы временной нетрудоспособности и своевременного направления больных на КЭК и МСЭК, осуществление своевременной госпитализации терапевтических больных, ведение медицинских карт амбулаторных больных, выписывание рецептов и другие обязанности, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, к Кузину ФИО12., находящемуся в своем рабочем кабинете №14, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, п<адрес>, <адрес>, обратился его знакомый Пунгин ФИО13 с просьбой оформить на его имя листок нетрудоспособности, с целью освобождения последнего от исполнения трудовых обязанностей по месту работы, при этом сообщив Кузину ФИО14., что он не может присутствовать на работе, поскольку якобы у него запланирована серьезная сделка. В момент обращения Пунгина ФИО15., у участкового врача-терапевта Кузина ФИО16., являющегося должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, желающего улучшить свои показатели работы, а также помочь своему знакомому Пунгину ФИО17 возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение из иной личной заинтересованности заведомо ложных сведений в официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, а именно на служебный подлог листка нетрудоспособности, бланк которого является документом строгой отчетности и форма которого установлена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 347н от <дата> «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности». При этом Кузин ФИО18. понимал, что обязательным условием оформления листка нетрудоспособности и внесения в него соответствующих записей, является осуществление приема пациента, его осмотр и установление факта наличия заболевания у данного гражданина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, <дата>, в дневное время, в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кузин ФИО19., находясь в вышеуказанном рабочем кабинете в нарушении приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 624н от <дата> «О порядке выдачи листков нетрудоспособности» и приказа Фонда социального страхования Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении инструкции о порядке обеспечения бланками листовок нетрудоспособности, их учета и хранения», не проводя медицинский осмотр Пунгина ФИО20, и достоверно зная, что Пунгин ФИО21. в установленном порядке медицинское обследование не проходил, используя свое служебное положение, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании улучшить показатели работы ФИО22» по выполнению плана фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, осуществляющего финансирование деятельности », в том числе в части доходов его работников, а именно по выполнению плана приема пациентов, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в желании оказать услугу своему знакомому Пунгину ФИО23., осознавая преступный характер своих действий и их общественную опасность, внес заведомо ложные и не соответствующие действительности данные в медицинскую карту № амбулаторного больного на имя Пунгина ФИО24 а также в листок нетрудоспособности № от <дата> на имя того же гражданина, являющийся официальным документом (листок нетрудоспособности), о том, что Пунгин ФИО25 был на приеме у участкового врача-терапевта Кузина ФИО26. <дата> и имеет заболевание, тем самым незаконно освободил Пунгина ФИО27 от работы. Оформив подложенный листок нетрудоспособности, Кузин А.Н. передал его Пунгину ФИО28. и обязал последнего явиться на прием <дата> с целью закрытия больничного и регистрации листка нетрудоспособности в медицинском учреждении

<дата> Пунгин ФИО29 явился к Кузину ФИО30 и передал последнему листок нетрудоспособности. <дата> в течение рабочего времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кузин ФИО31., являющийся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, находясь в вышеуказанном рабочем кабинете, передал подложный листок нетрудоспособности на имя Пунгина ФИО32 своему знакомому Пунгину ФИО35 с отметкой в нем о трудоспособности Пунгина ФИО34. и необходимости приступить к работе с <дата>, тем самым Кузин ФИО33 завершил свои преступные действия, направленные на служебный подлог указанного выше официального документа, совершенные с единым умыслом.

В судебном заседании подсудимый Кузин ФИО36. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Кузина ФИО37. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Казанцев Г.В. поддержал заявленное подсудимым Кузиным ФИО38. ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Красноярского края Морозов Ю.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кузина ФИО39 по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Психическое и физическое состояние Кузина ФИО40. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Кузину ФИО41., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, юридически не судим, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузина ФИО42., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузина ФИО43., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, имущественного положения Кузина ФИО44 и его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУЗИНА ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Меру пресечения Кузину ФИО46 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

амбулаторная карта № на имя Пунгина ФИО47., трудовая книжка на имя Кузина ФИО48 личное дело врача Кузина ФИО49 - возвращенные на ответственное хранение представителю юрисконсульту Хоружая И.Ю., оставить в

кассовый чек на покупку торта, лист нетрудоспособности № на имя Пунгина ФИО50., диск DVD-R с аудио и видеозаписью разговора между Пунгиным ФИО52. и Кузиным ФИО51 состоявшегося <дата> года; диск CD-R с аудиозаписью разговора между Пунгиным ФИО53. и Кузиным ФИО54. состоявшегося <дата> года, корешок листка нетрудоспособности на имя Пунгина ФИО55 – хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.    

денежные средства в сумме 698 рублей, купюрой достоинством 500 рублей, номер АЬ 8560542, купюрой достоинством 100 рублей, номер HJI 7036355, купюрой достоинством 50 рублей, номер БТ 9507755, монеты достоинством 1 рубль - 3 штуки, монета достоинством 5 рублей - 1 штука, монеты достоинством 10 рублей - 4 штуки - переданные на ответственное хранение и.о. руководителя СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю подполковнику юстиции Яцковскому А.С., - оставить в распоряжении и.о. руководителя СО по <адрес> ГСУ СК России по Красноярскому краю подполковнику юстиции Яцковского А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

Копия