Решение по делу № 12-433/2017 от 04.08.2017

Дело № 12-433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 23 августа 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием Чудинова В.Е.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г. Березники, ул. Свободы, 43а жалобу Чудинова ВЕ на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края Наумовой О.А. от .....,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... Чудинов В.Е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок ..... часов.

Чудинов В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, так как между ним и С.О. при расторжении брака было заключено соглашение, он направлял ей денежные переводы на счет в период с ..... года по ..... год, до этого в период с ..... года по ..... год направлял денежные переводы из воинской части, где он служил по контракту. Он с ..... года осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

Чудинов В.Е. в суде полностью поддержал заявленные в жалобе требования, просил удовлетворить в полном объеме. Считает, что законных оснований для привлечения его к административной ответственности не было, пояснил, что между ним и С.О. при расторжении брака было заключено мировое соглашение согласно которого он отказывался от претензий на совместно нажитое имущество и должен был выплачивать ей денежные средства на содержание ребенка в определенном размере, до определенного времени он выполнял условия соглашения, однако с ..... года перестал регулярно перечислять денежные средства С.О. в установленном соглашением размере, о размере задолженности по алиментам он знает, с постановлением судебного пристава о возбуждении исполнительного производства знакомился, писал объяснения в службе судебных приставов, с протоколом об административном правонарушении знакомился, подписывал, полагает, что оказывал добровольную помощь по содержанию ребенка перечисляя денежные средства С.О., в связи с чем, привлечение его к административной ответственности необоснованно.

Представитель отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав Чудинова В.Е., исследовав материалы дела, считает жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" с 15 июля 2016 года введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, Чудинов В.Е. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Тимашевского ул.№1 от ..... обязан к уплате алиментов в пользу С.О. на содержание сына А., ..... года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ..... и до совершеннолетия ребенка. Вместе с тем, Чудинов В.Е. в течение ..... и более месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства №-ИП от ....., частично платил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, по состоянию на ..... сумма задолженности по алиментам составляет ..... рубля.

При рассмотрении административного материала у мирового судьи Чудинов В.Е. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что о возбужденном в отношении его исполнительном производстве не знал, денежные средства перечислял добровольно.

Вина Чудинова В.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- копией судебного приказа от ....., выданного мировым судьей о взыскании с Чудинова В.Е. алиментов (л.д. 4);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ..... в отношении Чудинова В.Е. (л.д. 5);

- копией чека от ..... о перечислении алиментов на имя С.О. (материалы исполнительного производства);

- постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам Чудинову В.Е. от ..... (л.д. 6).

В связи с чем, в отношении Чудинова В.Е. в присутствии последнего, был составлен протокол об административном правонарушении от ....., с которым Чудинов В.Е. был согласен, что отразил в своих объяснениях, сделанных собственноручно.

Указанные доказательства оценены мировым судьёй в совокупности с другими доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Заявитель приводит доводы о том, что им производились добровольные перечисления денежных средств в пользу С.О. на её счет, в связи с чем, оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется.

Данные доводы не опровергают выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении Чудиновым В.Е. надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более ..... месяцев. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Чудинова В.Е., по делу не установлено.

Размер 1/4 части алиментов на одного несовершеннолетнего ребёнка со всех видов заработка ежемесячно, установленный судом, направлен на обеспечение защиты имущественных прав несовершеннолетних детей и минимизацию его неблагоприятных последствий, что соотносится с Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Действия Чудинова В.Е. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции данной статьи, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Постановление о привлечении Чудинова В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Остальные доводы Чудинова В.Е. о несогласии с постановлением мирового судьи несостоятельны к отмене постановления по делу об административном правонарушении, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных мировым судьёй.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьей соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований мировым судьей не допущено.

В связи, с чем оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... не имеется. Поэтому жалоба Чудинова В.Е. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... о привлечении Чудинова В.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Чудинова В.Е. - без удовлетворения.

В силу ст. 30.12 ч.1 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья В.В. Уланов