Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1688/2018 от 21.11.2018

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года                                               г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юркова Н.С., рассмотрев жалобу защитника Бобрицкого В.С. – Очкура О.Н. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 06 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 06 ноября 2018 года прекращено исполнение постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 01 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Бобрицкого В.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым постановлением мирового судьи, защитник Бобрицкого В.С. – Очкур О.Н. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи.

21 ноября 2018 года в Благовещенский городской суд поступило заявление, написанное лично Бобрицким В.С., в котором он указал, что доверенность у защитника Очкура О.Н. отозвана, жалобу просит не рассматривать, на ней не настаивает.

Также данные обстоятельства подтверждаются телефонограммой секретаря судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье Благовещенского городского суда Амурской области не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба защитника Бобрицкого В.С. – Очкура О.Н. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 06 ноября 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Жалобу защитника Бобрицкого В.С. – Очкура О.Н. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 06 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья    Благовещенского

городского суда                                                                                          Н.С. Юркова