Приговор по делу № 1[1]-279/2019 от 30.09.2019

1(1)-279/2019 (УИД 56RS0007-01-2019-002958-75)                                  <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                                                                                    01 ноября 2019 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Жигулина Д.С., подсудимого Киселева И.В., защитника Свистунова А.В., при секретаре Сазоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева Игоря Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 01 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 11 декабря 2019 г., Киселев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

12 августа 2019 г., около 01:05 часа, Киселев И.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 2003 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и передвигался на нём по проезжей части <адрес>. 12 августа 2019 г., около 01:05 часа, рядом с <адрес>, расположенным на вышеуказанной улице, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский», которыми ФИО1 был отстранён от управления автомобилем, так как у него имелись явные признаки опьянения. 12 августа 2019 г., около 01:31 часов, в том же месте, в порядке и на основаниях, предусмотренных нормативными актами Российской Федерации, Киселев И.В. был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства «Алкотектор PRO-100» № 004326. В ходе освидетельствования у Киселева И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения: содержание алкоголя при выходе составило 1,357 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Киселев И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения ему понятны.

Защитник Свистунов А.В. с ходатайством подсудимого согласился.

Государственный обвинитель Жигулин Д.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Киселев И.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное Киселеву И.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо обвинения, с обвинением согласен. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора Киселеву И.В. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд квалифицирует действия Киселева И.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Киселев И.В. не судим, он впервые совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Киселев И.В. характеризуется положительно, на учёте в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельством, наказание смягчающим, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы.

Совершённое Киселевым И.В. преступление направлено против безопасности дорожного движения.

Подсудимый не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Руководствуясь закрепленными в уголовном законодательстве целями уголовного наказания, с учётом особой общественной опасности совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что Киселеву И.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено назначение в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Киселева И.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает и полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначенное наказание будет наиболее полно отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наиболее строгое наказание Киселеву И.В. не назначено, следовательно, оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ нет.

        Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

        Учитывая вид назначенного наказания, сведения о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Киселева Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание обязательные работы на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Киселева И.В. оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом:

- автомобиль №, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС серии <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли-продажи от 08 августа 2019 г., хранящиеся у Киселева И.В., оставить в его распоряжении;

- DVD-диск с фрагментами видеозаписи от 12 августа 2019 г. и копии указанных документов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Киселев И.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Фомичева