Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2016 от 29.02.2016

Ст. 25 УПК РФ Дело № 1-105/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 апреля 2016 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Гриценко В.М.,

при секретаре судебного заседания Усс Н.В.

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора <адрес> Каировой И.Ф.,

потерпевшего Акопяна А.Л.,

подсудимого Лысенко С.П,

защитника – адвоката Гавриленко Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЫСЕНКО С. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко С.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ водитель Лысенко С. П., являясь участником дорожного движения, двигаясь вне населенного пункта на технически исправном автомобиле № регистрационный знак №, по автодороге «Ессентуки-Бекешевская- Суворовская», со стороны <адрес> в направлении <адрес> указанной автодороги, относящейся к территории <адрес>, с целью выполнения маневра обгона, двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, в нарушение п. 11.4 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, и в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот налево» стал выполнять маневр обгона двигавшегося в попутном направлении трактора № не действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда в нарушение п. 1.5 (части 1) Правил дорожного движения РФ, вследствие чего, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью человека в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, по неосторожности допустил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем № транзитный регистрационный знак №, под управлением Акопяна А.Л., с выключенным ближним светом фар и ходовыми огнями в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения РФ, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Лысенко С.П. в результате дорожно-транспортного происшествия повлекли по неосторожности причинение водителю автомобиля № Акопяну А.Л. закрытой тупой травмы живота в виде разрыва селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость; ран волосистой части головы, конечностей, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. № ДД.ММ.ГГГГ.; раздела II «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании потерпевший Акопян А.Л. заявил ходатайство о прекращении за примирением уголовного дела в отношении Лысенко С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку в настоящее время Лысенко С.П. загладил вред, причиненный Акопяну А.Л. в результате преступления, подсудимым возмещен потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Каких-либо претензий материального характера к подсудимому Акопян А.Л. не имеет. В связи с примирением сторон просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Лысенко С.П.

Подсудимый Лысенко С.П. поддержал ходатайство потерпевшего и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в содеянном раскаивается, причиненный вред потерпевшему возместил, просит у него прощения. Ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности, прекращении производства по уголовному делу, так как они с потерпевшим примирились.

Защитник подсудимого Лысенко С.П. – адвокат Гавриленко Д.В. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела, заявленные потерпевшим Акопяном А.Л. и подсудимым Лысенко С.П. в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения помощник прокурора <адрес> Каирова И.Ф. возражала против прекращения уголовного дела по тем основаниям, что данное преступление относится к преступлениям средней тяжести, стороны примирились, вред от совершенного преступления полностью заглажен подсудимым Лысенко С.П., однако, преступление направлено не только против здоровья потерпевшего, но и против безопасности дорожного движения.

Выслушав ходатайства, обсудив их, заслушав мнение подсудимого, защитника, потерпевшего, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 71 Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможно их применение.

В частности, в ст. 76 УК РФ законодатель установил, что от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а в ст. 25 УПК РФ закрепил правило, согласно которому суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вытекающее из взаимосвязанных положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания.

При этом суд как орган правосудия призван обеспечивать соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного решения, то есть обоснованного и справедливого решения по делу.

В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, действительной степени вины лица в совершении инкриминируемого деяния, а также установление наличия либо отсутствия фактических оснований, необходимых для принятия того или иного правоприменительного решения.

Из материалов дела видно, что все изложенные выше условия, в том числе условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Лысенко С.П. ранее не судим, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, поскольку санкция за указанное преступление предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон.

Судом установлено, что подсудимый Лысенко С.П. примирился с потерпевшим, полностью загладил материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и его расписки в получении денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лысенко С. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ «№» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ №» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░: