Постановление по делу № 4/14-73/2017 от 13.06.2017

Материал № 4/14-73/2017                                     Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                 06 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием прокурора Барбалат О.В.,

представителя филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ф.Ю.,

осужденного Копылова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного:

Копылова В.В., ....., судимого:

- 14.04.2015 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения своды, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 09.11.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 3 дня ограничения свободы,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении Копылова В.В., указав, что Копылов В.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию в установленный законом срок об изменении места работы. В целях усиления контроля за осужденным просит дополнить ранее установленные Копылову В.В. ограничения, запретив ему изменять место работы без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы, а также отменить ранее установленное Копылову В.В. ограничение в виде запрета уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов и установить ему ограничение в виде запрета уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 06 часов.

Представитель филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ф.Ю. в судебном заседании представление поддержал.

Осужденный Копылов В.В. в судебном заседании с представлением согласен.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

На основании ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 09.11.2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 14.04.2015 года в отношении Копылова В.В. заменена на 11 месяцев 03 дня ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории избранного места жительства; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации (л.д.5).

13.12.2016 Копылов В.В. был поставлен на учет в филиал по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком и условиями исполнения наказания в виде ограничения свободы, а также обязанностями и ограничениями, установленными судом, дал подписку, в которой обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и установленные ограничения, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания (л.д.7).

Со 02.03.2017 года Копылов В.В. был трудоустроен дворником в ООО «.....», о чем уведомил уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.8, 9-10).

На основании приказа руководителя ООО «.....» от 31.05.2017 года трудовой договор с Копыловым В.В. прекращен по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (л.д.12).

07.06.2017 года за смену места работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции к Копылову В.В. была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.13, 14).

Вместе с тем, ограничение в виде запрета изменять место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции Копылову В.В. установлено не было.

В соответствии с ч.3 ст.50 УИК РФ в случае, когда судом в отношении осужденного не установлено ограничение на изменение места работы и (или) учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осужденный обязан не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учебы уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Из представленных материалов следует, что из ООО «.....» Копылов В.В. был уволен 31.05.2017 года. При этом 07.06.2017 года при даче объяснения в уголовно-исполнительной инспекции Копылов В.В. уведомил инспекцию о своем увольнении (л.д.15). Из объяснений осужденного в судебном заседании следует, что после увольнения он не работает, состоит на учете в Центре занятости населения.

Таким образом, нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы в действиях осужденного суд не усматривает, т.к. о своем увольнении он уведомил уголовно-исполнительную инспекцию в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, поскольку нарушений установленного порядка отбывания наказания Копылов В.В. не допускал, от отбывания наказания не уклоняется, установленные ограничения соблюдает, иных оснований для дополнений установленных ограничений уголовно-исполнительной инспекции не приведено, суд приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворению не подлежит. Установленных в настоящее время Копылову В.В. ограничений достаточно для осуществления за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по г.Березники ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных судом ограничений в отношении осужденного Копылова В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                  /подпись/         К.С. Баязитова

     Копия верна. Судья