Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2017 от 01.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         по делу об административном правонарушении

30 декабря 2016 года                                        город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кастрюков Д.В.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

при секретаре Тицкой О.А.,

с участием Жилиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Жилиной С. Ю., ***,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Жилиной С.Ю. по факту того, что 17 ноября 2016 года в 15 часов 25 минут в районе ул. Шимановского,3 г. Благовещенска она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно не удалила тонировочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля; эти ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Жилина С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не могла исполнить требование, т.к. автомобиль ей не принадлежит, передвигается на нём время от времени.

Выслушав Жилину С.Ю., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 17 ноября 2016 года в 15 часов 25 минут в районе ул. Шимановского,3 г.Благовещенска Жилина С.Ю. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказалась прекратить совершать административное правонарушение, не выполнила требование удалить покрытие с передних боковых стёкол автомобиля, ограничивающих видимость.

Факт совершения Жилиной С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 17.11.2016 года; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 07.10.2016 года которым был установлен срок удаления покрытия ограничивающего обзорность с места водителя, приведения в состояние передних боковых стекол автомобиля «Audi Q5» г/н *** в соответствии с ГОСТ 32565-2013 до 08.10.2016 года 16 часов 45 минут; постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 17.11.2016 года №***, из которого следует, что Жилина С.Ю. 17.11.2016 года управлял автомобилем «Audi Q5» г/н *** на котором установлены боковые стекла, покрытые пленками, светопропускаемость которых составляет 32%, 32%, 32%, что не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств; рапортом ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» Горланова И.В. от 17.11.2016 года.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, вина Жилиной С.Ю. в невыполнении законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившаяся в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции удалить покрытие с передних боковых стекол, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в состояние передние боковые стекла автомобиля «Audi Q5» г/н *** в соответствии с ГОСТ 32565-2013, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия Жилиной С.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

При назначении административного наказания Жилиной С.Ю. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение и личность виновного, поведение Жилиной С.Ю., неоднократное привлечение ее к административной ответственности в 20216 году за нарушение ПДД.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей на иждивении, привлечение к ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Жилиной С.Ю. в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Жилину С. Ю., *** года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

           Штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

           ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенска; БИК 041012001; Получатель УФК по Амурской области (МОМВД России «Благовещенский» Амурской области), счёт: 40101810000000010003, ИНН 2801153732, КПП: 280101001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 10701000001, УИН 188104281600221486651

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                             Д.В. Кастрюков

5-167/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Жилина Светлана Юрьевна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Статьи

КоАП: ст. 19.3 ч.1

Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
01.01.2017Передача дела судье
01.01.2017Подготовка дела к рассмотрению
01.01.2017Рассмотрение дела по существу
01.01.2017Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
11.01.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
15.03.2017Обращено к исполнению
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее