Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-180/2016 ~ М-134/2016 от 28.03.2016

     Дело №2-180/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пыталово 24 мая 2016 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

с участием представителя истца Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» - ФИО6,

с участием представителя ответчика - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения «<данные изъяты>» <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что истец, намереваясь оформить право собственности на невостребованные земельные доли СХПК «<данные изъяты>», находившиеся на основании распоряжения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право общей долевой собственности членам коллективных сельскохозяйственных предприятий, товариществ» в общей долевой собственности членов СХПК, в том числе ответчика, с целью выделения земельного участка из общего земельного участка с кадастровым номером №, сформировал списки невостребованных земельных долей с указанием их собственников. Указанные списки, а затем и объявление о проведении общего собрания пайщиков для утверждения списка невостребованных земельных долей были опубликованы и размещены на информационном щите в соответствии с требованиями законодательства. Назначенное на ДД.ММ.ГГГГ собрание собственников земельных долей СХПК «<данные изъяты>» не состоялось, местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которого находятся невостребованные земельные доли, не определено, список невостребованных земельных долей не утвержден, местонахождение многих собственников неизвестно, в том числе и ответчика, в связи с чем на основании ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» просит признать за муниципальным образованием «<данные изъяты>» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в размере 1/450 земельного участка с кадастровым номером № принадлежащую ФИО1, расположенную в границах землепользования СХПК «<данные изъяты>» на территории муниципального образования «<данные изъяты>».В судебном заседании представителя истца Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» - ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с принятием ответчиком мер по оформлению спорной земельной доли.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала в удовлетворении требования истца, ввиду с осуществлением работ по надлежащему оформлению документов на предоставленную ей СХПК «<данные изъяты>» на основании распоряжения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право общей долевой собственности членам коллективных сельскохозяйственных предприятий, товариществ» земельную долю с целью дальнейшей продажи. В случае отказа истца от заявленных требований против прекращения гражданского дела не возражала.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО2 просил прекратить производство по делу, поскольку ответчиком ФИО1 ведётся работа по надлежащему оформлению документов на спорную долю с целью дальнейшей продажи, в настоящее время собраны необходимые документы для регистрации права, а также имеются покупатели на спорную долю.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку земельная доля не является невостребованной по основаниям п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» от иска к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Прекратить производство по делу по иску Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Д.А.Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                          Д.А. Михайлов