Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2013 от 31.07.2013

       П Р И Г О В О Р

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-73/13

       Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Добрыднева А.В.,

подсудимого ФИО12

защитника Бугаевской Н.А., представившей удостоверение №1002 и ордер №024016,

при секретаре Гуринович М.И,

      рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2013 года уголовное дело в отношении

       ФИО13, родившегося дата года в х<адрес>, проживающего <адрес> образование неполное среднее, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст.158 п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

         ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

       дата, примерно в <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО15. пришел к гаражу, принадлежащему ФИО16 расположенному на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил находившиеся в помещении гаража <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО17. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

            Он же, дата года, примерно в <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к сараю, принадлежащему ФИО18 расположенному на территории его домовладения по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил находившиеся в помещении сарая <данные изъяты> общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО19. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

       В судебном заседании подсудимый ФИО20 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольными и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

      Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

       Потерпевший ФИО21 в судебном заседании в рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

        Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО22 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого ФИО24. виновным в совершении умышленных преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

      Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО25.     характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО26 вину признает полностью, раскаивается, что в силу ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

       С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, положений ст.ст.43, 60 УК РФ, суд находит необходимым назначить ФИО27 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ст. 316 УК РФ, но считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО28. возможно без изоляции от общества в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исходя из материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

       ░░░29 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ :

- ░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

      - ░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░32

          - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

          - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░33 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░          ░░░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.