Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2015 ~ М-608/2015 от 05.02.2015

дело № 2-1953/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пушкино                                                                                      13 мая 2015 года Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Г. о взыскании денежных средств,

установил:

Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты>, по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, процентов по договорам в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> что на тот период времени составляло <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, с возвратом указанной суммы в срок до <дата>. Данный факт подтверждается распиской, удостоверенной нотариусом г.Москвы К. <дата>. истец вновь предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с возвратом займа в срок до <дата>., что подтверждается распиской, удостоверенной нотариусом г.Москвы К. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга, однако, в указанный договорами срок денежные средства не возвратил. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации (л.д.22, 30-32).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. Б. предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, что на день составления расписки эквивалентно <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ, на срок до <дата>. Представленная в материалы дела расписка отвечает требованиям письменной формы сделки. Указанная расписка подтверждает наличие договора займа, удостоверяет факт передачи ответчику денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (л.д.4).

<дата>. Б. предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата>. Указанная расписка подтверждает наличие договора займа, удостоверяет факт передачи ответчику денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (л.д.5).

Из объяснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.

Согласно ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на сумму займа, согласно которому проценты составили <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> составляет <данные изъяты> Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. составляет <данные изъяты> (л.д.3).

Суд принимает указанный расчет процентов, поскольку он соответствует закону, подтверждается материалами дела.

Поскольку договорами займа не предусмотрено взимание процентов на сумму займа, требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату полученных по договорам денежных средств, доказательств исполнения обязательств по договорам ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Б. к Г. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу Б. денежные средства по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, по договору займа от <дата>. - в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата>. в размере <данные изъяты>, по договору от <дата>. - в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Взыскать с Г. в доход бюджета «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

       Судья: