Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-439/2021 от 25.03.2021

Дело № 12-439/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                        21 апреля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Чернышева Ю. Ю.,

при секретаре судебного заседания Тетериной М. С.,

с участием защитника Орлова А. В. – Гайдук М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                                  в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данными постановлением, командир Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан                     ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой,               а также прилагает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, указав, что постановление было получено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы.

Представитель Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Защитник ФИО2 озвучила возражения относительно удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока, материалы дела              об административном правонарушении, заслушав защитника, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района                 г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ была получена ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем     о получении на сопроводительном письме от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 44).

Срок для подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба согласно штемпелю на конверте подана в суд ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 54), то есть                         с пропуском срока.

Надлежащих доказательств того, что ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> были предприняты меры для своевременной подачи жалобы в материалы дела не представлено.

Причины пропуска процессуального срока указанные заявителем                     в обоснования ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы,              не принимаются судьей в качестве уважительных, поскольку                                                     не свидетельствуют о наличии каких-либо объективных обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок любым доступным лицу способом.

В связи с чем, данные доводы заявителя судом отклоняются,                         как несостоятельные.

С учетом изложенного, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем, срок обжалования постановления восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать командиру Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД                         по <адрес> ФИО1 в удовлетворении ходатайства               о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы                                    на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, жалобу возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения, может быть обжаловано в Седьмой Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                           Чернышева Ю. Ю.