Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3653/2015 ~ М-2643/2015 от 25.05.2015

дело № 2-3653/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино                                                                                  13 августа 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.

с участием прокурора И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Пушкинского городского прокурора в интересах Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области к Ж. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Пушкинский городской прокурор, действующий в интересах ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательно полученной суммы пенсии в размере <данные изъяты> за период с <дата>. - выплаченная пенсия по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ж. являлся получателем трудовой пенсии по потере кормильца в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ". Пенсия была назначена на основании заявления ответчика с <дата>. как лицу, обучающемуся по очной форме в Московском государственном университете леса, о чем была представлена справка об обучении. В заявлении о назначении пенсии Ж. обязался в случае отчисления из учебного заведения сообщить о данном факте в течение 3 дней. Согласно справки учебного заведения Ж. отчислен из университета с <дата>., о чем УПФР № по г.Москве Московской области не сообщил. Поскольку право на пенсию по случаю потери кормильца у Ж. отсутствовало в связи с отчислением из учебного заведения, фактически выплаченная за период с <дата>. пенсия подлежит взысканию с ответчика как неосновательно полученная.

В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области по доверенности Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ж. пояснил, что в период с <дата>. содержался в местах лишения свободы, после освобождения не обратился в УПФР и не сообщил о своем отчислении из университета, пенсия ему начислялась вплоть до августа 2014 года.

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", частью 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пунктом 8 части 1 статьи 4 Закона N 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу статьи 13 Закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, к которым отнесены, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (часть 1 и пункт 1 части 2 статьи 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона N 173-ФЗ в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением УПФР № по г.Москве и Московской области от <дата>., на основании заявления Ж., <дата> г.р., назначена пенсия по случаю потери кормильца с <дата>. (л.д.8-10, 12).

Основанием для назначения пенсии послужила справка Московского государственного университета леса, согласно которой ответчик является студентом очной формы обучения с <дата>

В заявлении о назначении пенсии содержится собственноручно написанное обязательство ответчика известить орган Пенсионного фонда РФ о досрочном прекращении обучения в трехдневный срок (л.д.11).

Пенсия по потере кормильца выплачивалась Ж. до <дата>

Согласно информации, представленной Пенсионному фонду РФ из Московского государственного университета леса, приказом № от <дата>. Ж. отчислен из университета за академическую неуспеваемость (л.д.14).

Таким образом, с <дата>. основания для выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца отпали.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Закона N 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что в процессе рассмотрения дела им не оспаривалось.

Данное обстоятельство повлекло выплату Ж. в период с <дата>. пенсии в размере <данные изъяты>

С учетом срока исковой давности по периодическим платежам, каковыми являются суммы пенсии и доплаты к пенсии, исчисляется по каждому платежу отдельно, размер взыскиваемой с ответчика пенсии за период с <дата>. составляет <данные изъяты>

Размер необоснованно выплаченной пенсии за указанный период ответчиком также не оспаривался.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Действия Ж., в письменном виде давшего обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ о досрочном прекращении обучения в трехдневный срок и не сообщившего о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученные им за период с <дата>. суммы пенсии являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку Пушкинский городской прокурор освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход муниципального образования «Пушкинский район» госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                  решил:

Иск Пушкинского городского прокурора в интересах Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области к Ж. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ж. в пользу ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области неосновательное обогащение за период с <дата>. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ж. в доход муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: