Решение по делу № 2-693/2018 ~ М-543/2018 от 06.03.2018

№ 2 – 693/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к Купреевой Ларисе Николаевне, Купрееву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с иском к Купреевой Л.Н., Купрееву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ОАО "Сбербанк России" и Купреевой Л.Н. ... заключен кредитный договор №..., в соответствии с п. №... которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... руб., для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя Купреевой Л.Н. на срок по ..., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства по выдаче кредита в сумме ... руб. были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается копией мемориального ордера №... от ... В силу п. №... договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. №... приложения №... к договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита по договору, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства №... от ... с Купреевым М.М. В соответствии с п. №... Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору №... от ... Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по договору банк ... направил заемщику и поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена. Задолженность по договору по состоянию на ... составляет 258 758,84 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 32155,21 руб., проценты за кредит – 7626,81 руб., ссудная задолженность – 219003,82 руб. При направлении ответчику требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки банком понесены расходы в размере 96,76 руб., что подтверждается приложенным к требованию реестром с почтовой отметкой. Просит взыскать солидарно с Купреевой Л.Н. и Купреева М.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 258785,84 руб., в том числе задолженность по неустойке – 32155,21 руб., проценты за кредит – 7626,81 руб., ссудная задолженность – 219 003,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере – 5 787.86 руб., почтовые расходы в размере 96,76 руб.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Купреева Л.Н., Купреев М.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём имеются почтовые уведомления о получении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Купреевой Л.Н. ... заключен кредитный договор №..., в соответствии с п. №... которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... руб., для целей развития бизнеса индивидуального предпринимателя Купреевой Л.Н. на срок по ..., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по выдаче кредита в сумме ... руб. были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается копией мемориального ордера №... от ....

В силу п. №... договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. №... приложения №... к договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ... направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате процентов и неустойки.

До настоящего времени заемщиком требование банка не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от ... задолженность Купреевой Л.Н. перед банком составляет 258785,84 руб., в том числе задолженность по неустойке – 32155,21 руб., проценты за кредит – 7626,81 руб., ссудная задолженность – 219 003,82 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательства по кредитному договору было обеспечено договором поручительства №... от ... с Купреевым М.М.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п. 2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Как следует из п. 1 договора поручительства №... от ... поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Купреевой Л.Н. всех обязательств по кредитному договору №... от ....

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Поскольку, судом установлено, что у ответчика Купреевой Л.Н. перед банком имеется непогашенная задолженность, обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5787,86 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ..., и почтовые расходы в размере 96,76 руб.

В связи с чем, с ответчиков в пользу банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5787,86 руб., из расчета удовлетворенных исковых требований на сумму 258785,84 руб., а также почтовые расходы в сумме 96,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... к Купреевой Ларисе Николаевне, Купрееву Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Купреевой Ларисы Николаевны, Купреева Михаила Михайловича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 258785,84 руб., в том числе задолженность по неустойке – 32155,21 руб., проценты за кредит – 7626,81 руб., ссудная задолженность – 219 003,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787,86 руб., почтовые расходы в размере 96,76 руб., всего 264670,46 руб. (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят рублей 46 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2018 года.

Судья Д.Р. Абсалямова