Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-214/2021 от 10.08.2021

Дело № 1-1-214/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-001284-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 ноября 2021 года г. Собинка     

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

помощнике судьи Анисимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Широковой А.В.,

потерпевшей Соколовой Т.Ю.,

подсудимого Золотова В.Н.,

защитника – адвоката Челышкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золотова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <...>, гражданина РФ, <...>, не судимого,

осужденного:

1) 25.05.2021 Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев;

2) 27.08.2021 Собинским городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

установил:

Золотов В.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2021 года в утреннее время суток Золотов В.Н., К.Г.В. и С.Т.Ю. находились в квартире последней по адресу: <...>, где в кухне употребляли спиртное. Через некоторое время С.Т.Ю. и К.Г.В. ушли спать в комнату. В это время у Золотова В.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона сотовой связи, принадлежащего С.Т.Ю., для последующего его
использования в личных целях.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на достижение преступных результата и цели, 07 мая 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Золотов В.Н., находясь в <...>, осознавая общественную опасность своих противоправны действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя с прямым умыслом, прошел в комнату и, воспользовавшись тем, что С.Т.Ю. и К.Г.В. спят и не видят его противоправных действий, путем свободного доступа со стола тайно похитил принадлежащий С.Т.Ю. мобильный телефон сотовой связи марки «ZTE BLAD L210» стоимостью 5500 рублей, с находящейся в нем картой памяти объемом 2Гб стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом Золотов В.Н. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Золотова В.Н. потерпевшей С.Т.Ю. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

В адрес суда от потерпевшей С.Т.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотова В.Н., в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый Золотов В.Н. и защитник Челышков Р.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Категория преступления, в совершении которого обвиняется Золотов В.Н., относится к средней тяжести и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между подсудимым Золотовым В.Н., впервые совершившим преступление (на момент совершения инкриминируемого деяния не судим), и потерпевшей С.Т.Ю. достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, возмещен, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «ZTE BLAD L210» с кратким руководством пользователя на телефон, карту памяти объемом 2Гб надлежит считать возвращенными по принадлежности потерпевшей С.Т.Ю.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Золотов В.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении Золотова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «ZTE BLAD L210» с кратким руководством пользователя на телефон, карту памяти объемом 2Гб - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей С.Т.Ю.

Золотова В.Н. от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Г. Тимофеева