Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2021 от 23.03.2021

УИД 38MS0053-01-2021-000459-64

Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск                                    15 апреля 2021 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, адвоката Ровковской О.Г., действующей по удостоверению № 1689 и ордеру № 26 от 11.03.2021,

рассмотрев дело № 12-63/2021 по жалобе защитника Ровковской О.Г. в интересах Клюшникова А.А., **.**.**** г.р., уроженца ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 12 марта 2021 года (резолютивная часть оглашена 10.03.2021) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 12 марта 2021 года (резолютивная часть оглашена 10.03.2021) Клюшников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Клюшников А.А. через адвоката Ровковскую О.Г. подал жалобу, в которой указал, что не видел знака «Обгон запрещен» в месте обгона, а действие такого знака, ранее установленного на трассе, закончилось, так как перед местом обгона имелся перекресток – дорога к пос. Подвыездный Братского района. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Клюшников А.А. в судебное заседание не явился. Его неявка не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению жалобы по существу.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, адвокат Ровковская О.Г. доводы жалобы поддержала и указала, что материалами дела не доказано, что Клюшников А.А. совершил обгон в зоне действия запрещающего знака, в связи с чем просила постановление отменить с прекращением производства по делу.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор Пнев Д.В., суду показал, что он на патрульной автомашине следовал в районе 277 км автодороги «Вилюй», и когда они проехали знак «Обгон запрещен», их обогнал автомобиль под управлением Клюшникова А.А., который при этом выехал на полосу встречного движения. Данный автомобиль был остановлен, в отношении Клюшникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, в котором он не оспаривал, что выехал на полосу встречного движения, никаких замечаний по составлению протокола не имел. Он уверен, что Клюшников А.А. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", до перекрестка он не доехал, до него было еще 300-400 метров.

Изучив материалы дела об административном правонарушении с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив изложенные в жалобе доводы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 05 февраля 2021 года в 13 часов 30 минут водитель Клюшников А.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***, на 277 м автодороги А-331 "Вилюй", в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при совершении обгона впереди идущего автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года.

Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03.12.2020, вступившим в законную силу 22.12.2020, Клюшников А.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен 11.12.2020.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Клюшникова А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку в постановлении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении 38 РП 057909 от 05.02.2021, с которым ознакомлен Клюшников А.А., где он указал, что совершил обгон, не видел знак (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Клюшников А.А., о чем собственноручно сделал запись, где отражено, что обгон имел место после установки знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 2); карточкой водителя и списком административных правонарушений Клюшникова А.А. (л.д. 3-5); копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03.12.2020 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6).

С вмененным правонарушением в части повторности Клюшников А.А. был согласен, о чем свидетельствует его собственноручно исполненная запись в протоколе об административном правонарушении, каких-либо замечаний по составлению протокола он не заявлял. Ппротокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для рассмотрения дела. К указанному протоколу приобщена копия постановления о привлечении Клюшникова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса.

Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении, у мирового судьи, Клюшников А.А. дал пояснения, согласно которым он не оспаривал факт совершения обгона и выезда на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20, указывая об отсутствии в его действиях признака повторности.

Мировой судья, оценив изложенные доказательства, пришел к обоснованному выводу, что действия Клюшникова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Действия Клюшникова А.А., который повторно в течение года после привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ допустил выезд на полосу встречного движения в зоне знака 3.20 "Обгон запрещен", правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и срок привлечения Клюшникова А.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Клюшникова А.А. об отсутствии признака повторности в его действиях, были предметом оценки мирового судьи и мотивированно отклонены. То обстоятельство, что к управлению автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ***, допущено иное лицо, в соответствии с полисом ОСАГО от 18 марта 2020 года, не свидетельствует бесспорно, что правонарушение, за которое Клюшников А.А., как собственник транспортного средства, привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением должностного лица от 03.12.2020, совершено не им. На момент вынесения постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 03.12.2020 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Клюшников А.А. событие правонарушения не оспаривал, до его вступления в законную силу оплатил административный штраф. Объективных доказательств того, что правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено не Клюшниковым А.А., а иным лицом, в том числе ФИО1, который в суд для дачи объяснения не явился, мировому судье не представлено.

Доводы Клюшникова А.А., изложенные в настоящей жалобе, что обгон совершен вне зоны действия знака 3.20 "Обгон запрещен", опровергается представленной по запросу суда справкой ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в соответствии с которой в направлении движения Братск – Усть-Кут на 276 км 700 м автодороги А-331 "Вилюй" установлен знак 3.20 "Обгон запрещен" с табличкой 8.2.1 «Зона действия (900)», который распространяет свое действие до 277 км 600 м указанной автодороги. Согласно протоколу об административном правонарушении и постановления мирового судьи, Клюшников А.А. допустил выезд на полосу встречного движения на 277 км автодороги А-331 "Вилюй", то есть в зоне действия знака.

Данных, что в месте обгона имелся перекресток, представленные материалы дела, в том числе схема места совершения административного правонарушения, не содержат, не приложены они и к настоящей жалобе. Из показаний инспектора ДПС Пнева Д.В. следует, что обгон имел место после установки знака, но до перекрестка.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к отмене постановления.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы адвоката Ровковской О.Г., действующей в интересах Клюшникова А.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 12 марта 2021 года в отношении Клюшникова А.А. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 –30.14 КоАП РФ.

Судья                              О.А.Иващенко