Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2015 (2-6638/2014;) ~ М-6038/2014 от 05.11.2014

дело № 2-463/15

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре Камавосян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ФИО10 к Шевченко ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Шевченко ФИО12. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Шевченко ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ее отец, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся нанимателем (ответственным квартиросъемщиком) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают истец – Шевченко ФИО14., дочь истца – Карпенко ФИО15., также в данной квартире зарегистрирован ответчик Шевченко ФИО16. (бывший муж истца). На основании решения мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области брак между истцом и ответчиком прекращен 28.03.2009 года, о чем 03.04.2009 года выдано свидетельство о расторжении брака (бланк III-ИК № 715940). С января 2008 года, а также и после расторжения брака ответчик жилым помещением не пользуется, его местонахождение неизвестно, однако, прекратить регистрацию ответчика не представляется возможным ввиду его длительного отсутствия по вышеуказанному адресу. На основании изложенного, истец просит суд признать Шевченко ФИО21. утратившим право пользования спорной квартирой, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Шевченко ФИО19 иск поддержала, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Шевченко ФИО20 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен по последнему известному адресу регистрации, его представитель, адвокат Колначев ФИО22 назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признает, просит отказать, мнение ответчика не известно.

Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетеля Барыкину ФИО24., подтвердившую факты длительного отсутствия ответчика по месту регистрации, отсутствия личных вещей ответчика в квартире, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании п. 4 ст. 69 ЖК РФ право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется только в том случае, если данный гражданин продолжает проживать в жилом помещении и выполнять обязанности, вытекающие из договора социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из материалов дела усматривается, что отец истца - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся нанимателем (ответственным квартиросъемщиком) жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают истец – Шевченко ФИО26., дочь истца – Карпенко ФИО25., также в данной квартире зарегистрирован ответчик Шевченко ФИО27 (бывший муж истца). На основании решения мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области брак между истцом и ответчиком прекращен 28.03.2009 года, о чем 03.04.2009 года выдано свидетельство о расторжении брака (бланк III-ИК № 715940). С января 2008 года, а также и после расторжения брака ответчик жилым помещением не пользуется, его местонахождение неизвестно, однако, прекратить регистрацию ответчика не представляется возможным ввиду его длительного отсутствия по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 (ред. от 01.07.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, признавшего гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шевченко ФИО28. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Суд считает, что ответчик Шевченко ФИО30. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Шевченко ФИО29 законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Шевченко ФИО31 – удовлетворить.

Признать Шевченко ФИО32 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании Шевченко ФИО33 утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шевченко ФИО34 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Адаманова Э.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2015 года.

Судья Адаманова Э.В.