Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3035/2014 ~ М-1932/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-3035/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Пустовит Н.Н.,

с участием: представителя истца Фирсова А.В. по доверенности Дробина Ю.Е.,

представителя ответчика <данные изъяты> по доверенности Глонти Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Фирсова А. В. к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов А.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

В дальнейшем иск уточнил, указывая, что дата в 17 час. 20 мин. по адресу: <данные изъяты>», 56 км. + 300м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-219020 г/н <данные изъяты>, принадлежащего на П. собственности Фирсову А. В..

Автомобиль Лада-219020 г/н <данные изъяты> застрахован в <данные изъяты> по договору добровольного страхования наземного транспорта, страховой полис серии <данные изъяты> от дата сроком действия на один год. Страховая премия в сумме <данные изъяты> (Четырнадцать тысяч четыреста девяносто два руб. 05 коп.) была уплачена полностью. Страховая сумма составляет <данные изъяты> (Триста тридцать семь тысяч восемьсот десять руб. 00 коп.), франшиза по данному договору страхования не предусмотрена.

дата. о событии было заявлено в страховую компанию <данные изъяты> с предоставлением всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты.

Согласно п. 11.2.2.2 Правил Страхования страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) выплачивается в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по риску «Ущерб».

В установленные правилами страхования сроки по заявленному страховому случаю от дата. Страховщик не направил Истцу ни копию акта о страховом случае, ни извещение о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения с указанием причин отказа по настоящее время.

Не согласившись с действиями страховой компании Истец обратился к независимому эксперту оценщику ИП «Бельченко Д.Н.» для определения величины материального ущерба. Согласно экспертному заключению № от дата года, выданного ИП «Бельченко Д.Н.», стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с Лада-219020 г/н <данные изъяты> без учета износа и УТС составляет: <данные изъяты> (Сто тридцать восемь тысяч четыреста двенадцать руб. 90 коп.).

На основании решения Верховного Суда РФ от дата. №ГКПИ07-658, Признан недействующим абзац первый п.п."б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 263, в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину УТС.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ Страховщик обязан при наступлении страхового события возместить убытки по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст., ст.961, 963, 964 ГК РФ.

Страховой компании <данные изъяты> грубо нарушаются сроки для осуществления страховой выплаты, нарушаются условия заключенного договора.

Истец считает, что своими действиями страховая компания нанесла ему материальный ущерб в качестве не выплаченного страхового возмещения по договору КАСКО серия <данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ст. 28 ЗАКОНА № «О ЗАЩИТЕ П. П.», а также п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите П. П.», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных П. новых сроков исполнитель уплачивает П. за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между П. и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, период, за который подлежит к выплате неустойка, рассчитывается с дата по дата и составляет: <данные изъяты>) дней. А сумма неустойки составляет: <данные изъяты>*3%*88=<данные изъяты> (Тридцать восемь тысяч двести пятьдесят девять руб. 01 коп.).

В соответствии с абз. 4 п.5 ст. 28, Закон РФ от дата № «О защите П. П.» сумма взысканной П. неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

По договору добровольного страхования серии <данные изъяты> от дата года, оплаченная страховая премия составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.), Следовательно, общая сумма неустойки за весь период составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, период времени с дата по дата, за который подлежат начислению проценты, составляет дата) дней. В связи с этим и на основании п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, Истец имеет П. на получение от Ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления. Из следующего расчета <данные изъяты>90*8.25%/360*160=<данные изъяты> (<данные изъяты> коп.).

Согласно п. 6 ст. 13 ЗАКОНА № «О ЗАЩИТЕ П. П.»: При удовлетворении судом требований П., установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований П. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу П..

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите П. П.», а именно с п. 2 «Если отдельные виды отношений с участием П. регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского П. (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите П. П. применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Просит суд взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу Истца Фирсова А. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> (сто <данные изъяты>.) сумма страхового возмещения. Взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу Истца Фирсова А. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> (Четырнадцать тысяч четыреста девяносто два руб.05 коп.) неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения (п. 5 ст. 28 ЗАКОНА № «О ЗАЩИТЕ П. П.»). Взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу Истца Фирсова А. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.) проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу Истца Фирсова А. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.) оплата услуг независимого эксперта оценщика. Взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу Истца Фирсова А. В. штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы исковых требований п. 6 ст. 15 ФЗ № «ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ П. П.». Взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу Истца Фирсова А. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> коп.) расходы за услуги представителя по договору № от дата года. Взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу Истца Фирсова А. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>.) оплата услуг нотариуса.

Представитель истца Фирсова А.В. по доверенности Дробин Ю.Е. в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание истец Фирсов А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Фирсова А.В.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности Глонти Г.В. в судебном заседании показал, что истцу оплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания штрафа и трех процентов неустойки.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Фирсова А.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, П. которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье П. нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного П., утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, дата в 17 час. 20 мин. по адресу: Ф/Д «Кавказ», 56 км. + 300м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада-219020 г/н <данные изъяты>, принадлежащего на П. собственности Фирсову А. В., что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес> от дата года.

Согласно страхового полиса серии <данные изъяты> от дата автомобиль Лада-219020 г/н <данные изъяты> застрахован в <данные изъяты> по договору добровольного страхования наземного транспорта, сроком действия на один год.

Судом установлено, что страховая премия в сумме <данные изъяты> уплачена полностью. Страховая сумма составляет <данные изъяты>, франшиза по данному договору страхования не предусмотрена.

Истцом 14.11.2013г. подано заявление в страховую компанию <данные изъяты> с предоставлением всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты.

Согласно п. 11.2.2.2 Правил Страхования страховое возмещение Страхователю (Выгодоприобретателю) выплачивается в течение 15 рабочих дней со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по риску «Ущерб».

Однако, ответчик ответ на поданное заявление не предоставил.

Не согласившись с действиями страховой компании Истец обратился к независимому эксперту оценщику ИП «Бельченко Д.Н.» для определения величины материального ущерба.

Согласно экспертному заключению № от дата года, выданного ИП «Бельченко Д.Н.», стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с Лада-219020 г/н <данные изъяты> без учета износа и УТС составляет: <данные изъяты>

Истец считает, что своими действиями страховая компания нанесла ему материальный ущерб в качестве не выплаченного страхового возмещения по договору КАСКО серия <данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их П., необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного П.. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В пункте 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Правоотношения сторон регулируются Законом РФ «Об организации страхового дела в РФ», положениями главы 48 ГКРФ, положениями заключенного сторонами догвоора с учетом утвержденных страховщиком Правил страхования от огня и других опасностей имущества юридических лиц.

Согласно ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 5.1.2 Правил страхования средств наземного транспорта при назначении в договоре страхования (полисе) безусловной франшизы ответственность страховщика определяется размером убытка за минусом франшизы.

Исходя из норм ст.ст.422, 961, 963, 964 ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Так согласно п. 18 Постановления Правительства РФ N 519 от дата "Об утверждении Стандартов оценки" оценщик при проведении оценки обязан использовать (или обосновать отказ от использования) затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке.

В соответствии с пунктом 16 "Стандартов оценки" «оценщик определяет и анализирует рынок, к которому относится объект оценки, его историю, текущую конъюнктуру и тенденции, а также аналоги объекта оценки и обосновывает их выбор...».

Как усматривается из экспертного заключения № от дата года, выданного ИП «Бельченко Д.Н.», стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с Лада-219020 г/н <данные изъяты> без учета износа и УТС составляет: <данные изъяты>

Согласно экспертного заключения № № от дата полная стоимость восстановительного ремонта равна <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что страховая компания ООО «СК «Согласие» произвела частичную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма неполученного страхового возмещения составляет: <данные изъяты>96106 = <данные изъяты>.

Истцом также были понесены расходы по организации независимой оценки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Анализируя вышеуказанный отчет и заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно экспертного заключения № от дата года, является достоверным, поскольку данное заключение составлено на основании акта осмотра автомобиля, отчет основан на средних сложившихся в <адрес> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает обоснованными и заявленными на законных основаниях требование истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в счет возмещения вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения с учетом выплаченного страхового возмещения в размере: <данные изъяты>96106 = <данные изъяты> 00 копеек, в остальной части отказать, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> 00 копеек.

По требованию о взыскании неустойки суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите П. П." в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных П. на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает П. за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между П. и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд руководствуясь Постановлением Пленума ВС РФ от дата N 17, в соответствии с которым нарушение условий договора страхования не попадает под действие главы 3 Закона РФ "О защите П. П.". Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяется ГК РФ и специальным законодательством. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите П. П." взыскание неустойки не предусмотрено по договорам КАСКО.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абзаце 3 части 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите П. П.», неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса РФ, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Период просрочки с дата по дата составляет 160 дней.

Таким образом, расчет за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты>,90*8,25%/360*160=<данные изъяты>

Таким образом, суд принимает во внимание представленный истцом расчет и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать сумму в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите П. П.» «При удовлетворении судом требований П., установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований П. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу П.….». При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите П. П.» - «При удовлетворении судом требований П. в связи с нарушением его П., установленных Законом о защите П. П., которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу П. штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, что составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фирсова А. В. к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу Фирсова А. В. денежные средства сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу Фирсова А. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу Фирсова А. В. денежные средства в сумме <данные изъяты> оплата услуг независимого эксперта оценщика.

Взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу Фирсова А. В. штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы исковых требований в размере <данные изъяты>.

Взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу Фирсова А. В. расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Взыскать со страховой компании <данные изъяты> в пользу Фирсова А. В. денежные средства по удостоверениб доверенности на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска о взыскании со страховой компании <данные изъяты> в пользу Фирсова А. В. денежных средств в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения отказать.

Взыскать со страховой компании <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н.Журавлева