Определение по делу № 13-51/2020 от 14.01.2020

№13-51/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2020 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что по делу №... удовлетворены требования ПАО «Банк Уралсиб» к Колчиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .... Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Белорецкий МОСП, которым возбуждено исполнительное производство №...-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания .... ... между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ТРАСТ». ООО «ТРАСТ» просит произвести замену стороны по данному делу, а именно: ПАО «Банк Уралсиб» заменить на заявителя.

Представитель ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Заинтересованное лицо Колчина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени надлежащим образом извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Колчиной Наталье Владимировне о взыскании кредитной задолженности удовлетворены. Постановлено: взыскать с Колчиной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №... от ... в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

... между ПАО «Банк Уралсиб» (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент передал цессионарию право требования с должника Колчиной Н.В. суммы задолженности по кредитному договору №... от ..., в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Колчиной Н.В., в полном объеме перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «ТРАСТ».

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона №... от ... в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

Из ответа заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ следует, что в Белорецком МО УФССП России по РБ находился на исполнении №...-ИП по делу №... от ... в отношении Колчиной Н.В. о взыскании задолженности в размере ... рублей в пользу ОАО Банк Уралсиб. ... исполнительное производство было окончено по основаниям ст.46 ч.1 п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства возвращены в адрес взыскателя ПАО Банк Уралсиб, Россия, .... Предоставить копию реестра отправки не предоставляется возможным в связи с истечением срока хранения и уничтожением.

Согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (п.3.1 ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №...).

Таким образом, заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ... между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по договору о предоставлении кредита №... от ... в отношении должника Колчиной Н.В., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену стороны по гражданскому делу №2-2923/2015 в отношении Колчиной Натальи Владимировны, а именно: ПАО «Банк Уралсиб» заменить на ООО «ТРАСТ».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А.Галимова