Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2021 ~ М-4262/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-4911/21

УИД 26RS0001-01-2021-007604-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

Председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Воробьеву В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Воробьеву В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата вследствие нарушения Воробьевым В.В. правил дорожного движения при управлении автомобилем Lada 219070 регистрационный номер Е884НО126, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Хонда Цивик, госномер А998РТ126, принадлежащая на праве собственности Юдину Д. А..

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Lada 219070 регистрационный номер Е884НО126 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. Транспортное средство Хонда Цивик госномер А998РТ126 на момент ДТП, было застраховано по полису РРР № в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший Юдин Д.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 90 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №.

Воробьев В.В. не вписан в полис ОСАГО ХХХ № и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП.

Просили взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 90700,00 рублей. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 2921,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным по делу доказательствам, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Воробьев В.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившего вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела: дата вследствие нарушения Воробьевым В.В. правил дорожного движения при управлении автомобилем Lada 219070 регистрационный номер Е884НО126, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Хонда Цивик, госномер А998РТ126, принадлежащая на праве собственности Юдину Д. А..

На момент аварии гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины Lada 219070 регистрационный номер Е884НО126 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. Транспортное средство Хонда Цивик госномер А998РТ126 на момент ДТП, было застраховано по полису РРР № в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший Юдин Д.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 90 700 рублей, что подтверждается платежным поручением от дата №.

Воробьев В.В. не вписан в полис ОСАГО ХХХ № и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП.

Согласно п.5 ст. 14.1 ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению от дата № СПАО «Ингосстрах» перечислило Юдину Д.А. сумму страхового возмещения в размере 90700,00 руб.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку в момент ДТП Воробьев В.В. не был вписан в полис ОСАГО ХХХ № и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения ДТП, а СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму страхового возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, у истца в соответствии с положением ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право требования с виновника ДТП сумму выплаченного возмещения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска платежным поручением № от дата. оплачена государственная пошлина в размере 2921,00 руб.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2921,00 руб. подлежат взысканию с ответчика Воробьева В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Воробьеву В. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 90700,00 руб.

Взыскать с Воробьева В. В. в пользу СПАО «Ингосстрах расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Филимонов