Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2021 ~ М-185/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-220/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи О.В. Щепиной,

при секретаре Юрковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Воздвиженский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области к Красильниковой Лидии Ивановне о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Воздвиженский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Красильниковой Л.И.

В обосновании исковых требований указала, что в 1993 - 1994 годах на основании Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», распоряжения администрации Пономаревского района Оренбургской области № 212-р от 14 июня 1994 года «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю владельцам земельных долей» члены бывшего колхоза «12 год Октября» Пономаревского района Оренбургской области и работники социальной сферы, проживающие на территории Воздвиженского сельсовета Пономаревского района Оренбургской области приобрели право собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «12 год Октября» общей площадью ... га, с кадастровой оценкой ... баллогектаров каждая, в том числе приобрела право собственности на земельную долю Тугова М.И., на ее имя Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Пономаревского района Оренбургской области было оформлено и выдано Свидетельство о праве собственности на земельную долю.

После получения Свидетельства о праве собственности на земельную долю вышеуказанный собственник земельной доли, не распорядился ею в течение трех и более лет: не передал свою земельную долю в аренду, не зарегистрировал право собственности на земельную долю, не совершил с ней сделок, не оформил ее в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, для организации КФХ, не произвел фактический выдел, фактически ее не использовал, фактически не передал ее в аренду или безвозмездное пользование, не распорядился своей земельной долей по настоящее время.

Просит суд прекратить право собственности Туговой М.И. на земельную долю в праве общей долевой собственности бывшего АО «Воздвиженское» Пономаревского района Оренбургской области, принадлежащую на основании Свидетельства о праве собственности на землю серия ... № ... от 03 ноября 1994 года, находящуюся по адресу: ..., общей площадью ... га с кадастровой оценкой ... баллогектаров.

Признать право муниципальной собственности за МО Воздвиженский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области на одну земельную долю в праве общей долевой собственности бывшего АО «Воздвиженское» Пономаревского района Оренбургской области, находящуюся по адресу: ... ..., общей площадью ... га с кадастровой оценкой ... баллогектаров.

Определением Пономаревского районного суда от 19 февраля 2021 года к участию в дело в качестве соответчика привлечена администрация МО Пономаревский район Оренбургской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МО Пономаревский район Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Красильникова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, поскольку иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте разбирательства дела, не сообщившем о причинах своей неявки в судебное заседание и не просившего об отложении судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:Как следует из материалов дела распоряжением администрации Пономаревского района Оренбургской области от 14 июня 1994 года № 212-р «О выдаче свидетельства о праве собственности на землю владельцам земельных долей» в коллективно-совместную собственность работников колхоза «12 год Октября» был передан земельный фонд.

Из материалов дела следует, что указанный список невостребованных долей опубликован в средствах массовой информации в газете «Демские зори» 25 февраля 2012 года, в том числе в отношении Туговой М.И., 26 февраля 2012 года данный список размещен на информационных щитах муниципального образования Воздвиженский сельсовет.

С момента публикации списков ответчиком возражений в администрацию не представлено.

    Общее собрание собственников земельных долей, расположенных на землях МО Воздвиженский сельсовет, которое созывалось, в том числе для уточнения и утверждения списка невостребованных земельных долей, не состоялось.

Постановлением администрации МО Воздвиженский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области от 23 ноября 2012 года № 45 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей АО «Воздвиженское» утвержден список невостребованных земельных долей АО «Воздвиженское», в котором присутствует земельная доля Туговой М.И.

    В соответствии со ст. 12.1 Федерального законна от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее- Закон об обороте) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

После получения Свидетельства о праве собственности на земельную долю, вышеуказанный собственник земельной доли не распорядился ею в течение трех и более лет: не передал свою земельную долю в аренду, не зарегистрировал право собственности на земельную долю, не совершил с ней сделок, не оформил ее в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, для организации КФХ, не произвел фактический выдел, фактически ее не использовал, фактически не передал ее в аренду или безвозмездное пользование, не распорядился своей земельной долей по настоящее время.

    Пунктом 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено полномочие органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Согласно информации администрации МО Воздвиженский сельсовет Тугова М.И. умерла ... года.

Из ответа на запрос нотариуса Родниковского нотариального округа Ивановской области № ... от 10 марта 2021 года следует, что к имуществу Туговой М.И. умершей ... года, открыто наследственное дело № ..., имеется наследник Красильникова Л.И.

Вместе с тем, после смерти наследодателя, ответчик вышеуказанной земельной долей не распорядился, в права наследования на указанную долю не вступил, доказательств обратного не представлено.

    Ввиду того, что ответчик не распорядился земельной долей более трех лет, данное обстоятельство в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» является основанием для признания земельной доли невостребованной.

Истцом соблюдены порядок и условия, предусмотренные требованиями Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания права собственности МО Воздвиженский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области на невостребованную земельную долю.

    В силу ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, не переданные в аренду или если собственник не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признаются невостребованными.

    При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения права собственности на земельную долю и признания права собственности на земельную долю за МО Воздвиженский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области принадлежащую Туговой М.И. на праве собственности.

    Признание права собственности истца на невостребованную земельную долю соответствует принципам оборота, установленным в ст. 1 ФЗ № 101-ФЗ, и основным целям аграрной политике государства по обеспечению сохранения земель сельскохозяйственного назначения и вовлечения их в оборот, способствует рациональному использованию земель сельскохозяйственного назначения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации муниципального образования Воздвиженский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области - удовлетворить.

Прекратить право собственности Туговой М.И. на земельную долю в праве общей долевой собственности бывшего АО «Воздвиженское» Пономаревского района Оренбургской области, принадлежащую на основании Свидетельства о праве собственности на землю серия ... № ... от 03 ноября 1994 года, находящуюся по адресу: АО ..., общей площадью ... га с кадастровой оценкой ... баллогектаров.

    Признать за муниципальным образованием Воздвиженский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области право муниципальной собственности на 1 (одну) земельную долю в праве общей долевой собственности бывшего АО «Воздвиженское» Пономаревского района Оренбургской области, находящуюся по адресу: ..., общей площадью ... га с кадастровой оценкой ... баллогектаров.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2021 года.

Судья О.В. Щепина