Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-42/2013 (2-148/2012;) от 20.12.2012

Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Телятниковой И.Н.,

при секретаре Федорук М.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> Ярыжко А.Н.,

подсудимого Нестеренко Н.И.,

защитника в лице адвоката Кашириной Г.Г., представившей удостоверение «***» и ордер «***»,

представителя потерпевшего «***» Морозовой Т.В. «***»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нестеренко Н. И., «***», -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 97-ФЗ), ч.3 ст.290 УК РФ в редакции Федерального Закона от <дата> № 97-ФЗ), ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> № 420-ФЗ),

Установил:

Подсудимый Нестеренко Н.И., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде незаконного оказания ему услуги имущественного характера за совершение действия в пользу взяткодателя, входящего в его служебные полномочия, и за незаконное бездействие, в значительном размере (по эпизоду взятки в виде туристской путевки).

Далее, подсудимый Нестеренко Н.И., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег в сумме «***» рублей в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, входящего в его служебные полномочия (по эпизоду взятки в сумме «***» рублей).

Кроме того, подсудимый Нестеренко Н.И. совершил присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены им в г. «***» и «***» области при следующих обстоятельствах:

С «***» года по «***» года подсудимый Нестеренко Н.И. работал «***», расположенного по адресу «***», и являлся должностным лицом.

«***» года около 11 часов в своем служебном кабинете в здании «***» Нестеренко Н.И. принял предложение «***» получить взятку в значительном размере, выразившуюся в незаконном оказании ему услуги имущественного характера – оплаты туристской путевки за пределы Российской Федерации на двух лиц. За взятку Нестеренко Н.И. обязался издать незаконное письменное разрешение на перевод «***» из одной камеры в другую, а также предоставить ему возможность пользоваться запрещенным на территории режимного учреждения средством связи - мобильным телефоном и не принимать меры к наказанию «***» за это нарушение.

В период с «***» по «***» года в вечернее время Нестеренко Н.И. у дома «***» по проспекту «***», выполнив заранее оговоренную договоренность с «***» о незаконном переводе его из одной камеры в другую, получил от иного лица, действовавшего по поручению «***», взятку в значительном размере в виде туристского продукта в виде путешествия в «***» в период с «***» по «***» года с проживанием в отеле «***» на двух лиц общей стоимостью «***» рублей.

«***» года в период с 19 часов 50 минут до 22 часов 14 минут в районе пересечения проспекта «***» и улицы «***» в городе «***» подсудимый Нестеренко Н.И. получил от иного лица, действовавшего по поручению «***», за незаконное предоставление последнему возможности пользоваться телефоном, который запрещен в пользовании обвиняемыми в режимном учреждении, и непринятия к нему мер реагирования за пользование телефоном, взятку в значительном размере в сумме «***» рублей.

«***» года Нестеренко Н.И. за указанную взятку передал в своем служебном кабинете «***» от иного лица мобильный телефон «***» с неустановленной SIМ – картой. При этом, являясь должностным лицом, бездействовал, в силу должностных полномочий мер к изъятию мобильного телефона и наказанию нарушителя режима «***» не принял.

В период с «***» года по «***» года в неустановленное время Нестеренко Н.И. из корыстных побуждений составил и подписал подложный акт проверки технического состояния телевизора, что послужило списанию имущества следственного изолятора с баланса, похитил из своего служебного кабинета по вышеуказанному адресу вверенный ему как имущество следственного изолятора, телевизор «***» стоимостью «***» рублей и подставку к нему модели «***» с надписью «***» стоимостью «***» рублей, всего на общую сумму «***» рублей, присвоил их, обратив в свою собственность, перевез похищенное по месту жительства иного лица.

Подсудимый Нестеренко Н.И. вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Каширина Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ярыжко А.Н. и представитель потерпевшего Морозова Т.В. согласились рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Нестеренко Н.И. по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> №97-ФЗ), как получение лично должностным лицом взятки в виде незаконного оказания ему услуги имущественного характера за совершение действия в пользу взяткодателя, входящего в его служебные полномочия, и за незаконное бездействие, в значительном размере (по эпизоду получения взятки в виде туристской путевки), по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> №97-ФЗ), а также как получение лично должностным лицом взятки в значительном размере в виде денег в сумме «***» рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя, входящего в его служебные полномочия.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Нестеренко Н.И. по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> №420-ФЗ), как совершившего присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Нестеренко Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, является «***», имеет «***».

Нестеренко Н.И. вину признал полностью, изобличил себя в преступлениях, подробно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

Указанные обстоятельства суд оценивает, как смягчающие наказание Нестеренко Н.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нестеренко Н.И., не установлено.

В силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора в отношении Нестеренко Н.И. в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность смягчающих ответственность Нестеренко Н.И. обстоятельств, положительные характеризующие данные на подсудимого, его отношение к предъявленному обвинению, позволяют суду признать их исключительными и прийти к выводу о возможности назначения ему наказания по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> №97-ФЗ) в виде лишения свободы и штрафа с применением требований ст.64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> №...- ФЗ). При этом суд считает возможным смягчить штраф до разумных пределов с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и реальной возможности его взыскания - в размере шестикратной суммы взятки по первому эпизоду, в размере четырехкратной суммы взятки по второму эпизоду.

Отсутствие у Нестеренко Н.И. «***», не имеет правового значения, поскольку носит временный характер и оформляется им.

Наряду с изложенным при назначении наказания Нестеренко Н.И. суд, учитывая особый порядок рассмотрения дела, сотрудничество со следствием, все данные о личности подсудимого, семейное положение, возраст и состояние здоровья, а также содержание под стражей в течение 8 месяцев, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением на него определенной обязанности.

За совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального Закона от <дата> №420-ФЗ) суд считает возможным назначить Нестеренко Н.И. наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

«***», используемый в результате совершения преступления, подлежит реализации в доход государства.

Постановлениями судей «***» и «***» районных судов <адрес> от «***» года и «***» ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «***», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ «***» ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. «***». «***». ░░░░░░░░░ «***» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.290 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> №97-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.3 ░░.290 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> 97-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ «***» ░░░░░░, ░.3 ░░.160 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> №420-░░).

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░.290 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> №97-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 513 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░),

░░ ░.3 ░░.290 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № 97-░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░- (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ «***» ░░░░░░),

░░ ░.3 ░░. 160 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> № 420-░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3, ░.4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1. «***», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «***», - ░░░░░░░░░░ ░ «***» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

2. 1) «***»,

2) «***»

3) «***»,

4) «***», - - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

3. «***» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

4. «***» - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

5. «***» - ░░░░░░░░░░ –

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ «***»: «***»; ░ «***» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)