Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2013 от 09.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2013 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Остроумова Ф. Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении за <номер>, <дата> в 23 часов 00 минут в <адрес> вне населенного пункта на 50 км+100м автодороги <...> водитель Остроумов Ф.Г. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <...> р/з <номер> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В отношении Остроумова Ф.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, который направлен в Раменский городской суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследования, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно материалам дела, по административному делу вынесено определение о проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются только административные дела, предусмотренные ст. 23.1 ч.1, 2 КоАП РФ, по которым производство осуществлялось в форме административного расследования, а так же административные дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности. Однако из материалов дела усматривается, что по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административное расследование не проводилось.

Как следует из протокола об административном правонарушении <номер> местом совершения административного правонарушения является <адрес>, а местом жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является <адрес>, ть рассмотрено симов в связи с чем суд приходит к выводу о том, что указанный протокол следует возвратить органу его составившему, поскольку при направлении протокола в суд нарушены правила подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.4-29.5, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в 14 Батальон ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области дело об административном правонарушении в отношении Остроумова Ф. Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с нарушением правил подсудности.

Судья: