Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-127/2020 от 22.05.2020

УИД 11RS0008-01-2020-000175-06

Дело № 1-127/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 31 июля 2020 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Черемных Д.В.,

защитника – адвоката Голубова С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Черемных Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

01.08.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

11.10.2019, Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.08.2019) к 120 часам обязательных работ, отбывшего наказание <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черемных Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Черемных Д.В., постановлением мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 KoAП РФ. Черемных Д.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определение ДД.ММ.ГГГГ Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

Черемных Д.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа одну бутылку водки «Хортиця Абсолютная», емкостью 0,5 л., стоимостью <данные изъяты>.

С указанным имуществом Черемных Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Черемных Д.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно представленного заявления, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Черемных Д.В., отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Черемных Д.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Поскольку Черемных Д.В. не состоит на учете у психиатра, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом здоровье и он признается судом вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черемных Д.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного и раскаяние в содеянном.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Черемных Д.В., не имеющего постоянного места работы и источника дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно при назначении Черемных Д.В. наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, не имеется.

Черемных Д.В. по настоящему уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.72 УК РФ период нахождения Черемных Д.В. подлежит зачету в срок наказания.

Так как по данному уголовному делу Черемных Д.В. осуждается к ограничению свободы, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черемных Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять с возложением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания, место работы (в случае трудоустройства) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ухта»;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Черемных Д.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания период содержания Черемных Д.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.    

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.    

Судья Костин Е.А.