Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3746/2013 ~ М-196/2013 от 10.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ООО «УК Енисей-Сервис», ООО ФСК «Монолитинвест» о признании незаконным бездействий в части невыполнения санитарного законодательства,

    У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «УК Енисей-Сервис» о признании незаконным бездействий в части невыполнения санитарного законодательства, мотивируя тем, что ООО УК «Енисей-Сервис не соблюдает требования федерального законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в результате чего нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило письменное обращение гр. Лукашевского B.C., проживающей по адресу: <адрес>, содержащее жалобу на круглосуточное присутствие шума от работы лифтового оборудования. В силу взятых на себя обязательств по договору управления многоквартирным домом от 19.01.2012, в функции ООО «УК Енисей-Сервис» входит оказание услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Управлением в августе 2012 г. но данному обращению проведено административное расследование в отношении ООО «УК Енисей-Сервис» в ходе которого установлено, что ООО «УК Енисей-Сервис» по адресу: <адрес> совершено правонарушение, выразившееся в следующем: по результатам проведенных инструментальных измерений и натурного обследования эксперта установлено, что источник шума, вибрации и инфразвука является внутренним, от инженерно-технологического оборудования (лифт). Просят суд признать незаконным бездействие ООО «УК Гнисей-Сервис» по не выполнению в установленный срок до 15.11.2012г. законного предписания от 06.09.2012г. № 3050/з заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> ГДВ; обязать ООО «УК Гнисей-Сервис» в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, обеспечить при эксплуатации инженерно-технологического оборудования (лифтового оборудования) эквивалентные уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 1000, 4000, 8000 Гц не более 20, 15, 13 дБ и 25 дБ Л в ночное время суток соответственно в <адрес> многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями и. 6.1.1. приложение 3 СанПиП 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, просит суд признать незаконным бездействие ООО «УК Енисей - Сервис» по не выполнению в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ № 3050/з заместителя главного государственного санитарного врача по <адрес> ГДВ; обязать ООО «УК Ениесей - Сервис» в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, обеспечить в ночное время суток с 23.00 часов до 07.00 часов в <адрес> жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> при эксплуатации лифтового оборудования жилого <адрес> в <адрес> в соответствии с требованиями п. 6.1.2., п. 6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарные эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» гигиеническим нормативом уровней звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами 1000 - не более 20 дБ, 4000 - не более 15 дБ, 8000 Гц - не более 13 дБ и эквивалентных уровней звука в соответствии с гигиеническим нормативом - не более 25 дБА.

При разбирательстве дела по ходатйству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ФСК «Монолитинвест».

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности не явки суду не представили, о рассмотрении дела в отсутствие истца в указанные даты не просили.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также что представитель истца Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в отсутствие истца в указанные даты не просили, представитель ответчика - директор ООО «УК Енисей-Сервис» Скрипальщиков Ю.В. не требовал разбирательства дела по существу, таким образом, принимая во внимание изложенное, положения ст. 35 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ООО «УК Енисей-Сервис», ООО ФСК «Монолитинвест» о признании незаконным бездействий в части невыполнения санитарного законодательства, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ООО «УК Енисей-Сервис», ООО ФСК «Монолитинвест» о признании незаконным бездействий в части невыполнения санитарного законодательства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В. Акимова