Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-265/2019 ~ М-109/2019 от 08.02.2019

№ 2-265/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Банниковой С.А.,

с участием: представителя истца – Былинкина Вячеслава Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Право» к Решетникову Сергею Александровичу, Решетникову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

КПК «Право» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с Решетникова С.А., Решетникова В.А. задолженность по договору займа № от 18.10.2018 года в сумме 126 248 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 725 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, г/н №, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, г/н №).

В обоснование своих требований ссылался на то, что 18.10.2018 года с Решетниковым С.А. был заключен договор займа №, по условиям которого последнему был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, со взиманием процентов за пользование им.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору было предоставлено в залог имущество - два автомобиля, а также, заключен договор поручительства с Решетниковым В.А.

Поскольку Решетников С.А. в установленные сроки не исполнял свои обязательства, в силу п. 12 договора ему была насчитана неустойка - 3 048 руб.

Определением суда от 26.03.2019 года (в протокольной форме, л.д. 55-56) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечена Решетникова Т.Ю.

В судебном заседании представитель истца – Былинкин В.М., действующий на основании доверенности (л.д. 32), исковые требования поддержал. Обоснование оставил прежним.

Ответчики – Решетников С.А., Решетников В.А. в судебное заседание не явились. Согласно заявлениям, просили разрешить дело в их отсутствие (л.д. 59, 60).

Будучи ранее опрошенными в судебном заседании, исковые требования признали в полном объеме, с расчетом задолженности согласились (л.д. 53, 54.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, поэтому, суд принимает признание иска.

Третье лицо – Решетникова Т.Ю. в судебное заседание не явилась. Извещена через супруга Решетникова С.А. в порядке ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.

На основании частей 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.10.2018 года между истцом и Решетниковым С.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, погашение производится ежемесячными платежами <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

За нарушение сроков исполнения обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа 18.10.2018 года был заключен договор поручительства № с Решетниковым В.А., по условиям которого, поручитель отвечает перед КПК «Право» за исполнение Решетниковым С.А. обязательств в солидарном порядке (п. 1.2, л.д. 14), включая погашение основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

Обязательства по предоставлению Решетникову С.А. займа истец исполнил путем зачисления денежных средств на счет 18.10.2018 года (л.д. 15), в то время, как сроки уплаты процентов заемщиком были нарушены, что не оспаривалось ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по договору составляет 126 248 руб., из которых: 110 000 руб. – основной долг, 13 200 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 3 048 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с положениями договора займа, который ответчиками не оспорен.

Поскольку суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий договора займа со стороны ответчиков, то имеются все основания для досрочного взыскания задолженности в солидарном порядке, в силу положения ст. 363 ГК РФ.

В обеспечение договора о предоставлении займа 18.10.2018 года между истцом и Решетниковым С.А. был заключен договор залога транспортных средств:

- автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, VIN №, цвет <данные изъяты>, г/н № (№,

- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, VIN №, цвет <данные изъяты>, г/н № –л.д. 12-13.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа, истец вправе в соответствии со ст. 348 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество.

Предмет залога зарегистрирован на праве собственности за Решетниковым С.А. (л.д. 42, 43), залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Доказательств наличия оснований для отказа удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ответчиками не представлено, а судом не установлено.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца составляет 3 725 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Право» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Решетникова Сергея Александровича, Решетникова Владимира Александровича в пользу кредитного потребительского кооператива «Право» задолженность по договору займа № от 18 октября 2018 года в размере 126 248 (сто двадцать шесть тысяч двести сорок восемь) рублей, из которых:

- 110 000 руб. – основной долг,

- 13 200 руб. – проценты за пользование денежными средствами,

- 3 048 руб. – пеня за период с 17 ноября 2018 года по 15 февраля 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 725 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства, принадлежащие Решетникову Сергею Александровичу:

- автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, VIN №, цвет <данные изъяты>, г/н № №),

- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №, VIN №, цвет <данные изъяты>, г/н №

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2019 года.