Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2018 ~ М-317/2018 от 24.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Селюкова В. И. к Управлению федеральной почтовой связи СК, Кипкеевой Ф. А. о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Селюков В.И. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Управлению федеральной почтовой связи СК, Кипкеевой Ф.А. о признании незаконными действий.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности гражданских дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация - по месту ее нахождения.

Так изучив представленный исковой материал, судом установлено, что ответчик ФГУП «Почта России» находится по адресу <адрес>, а ответчик Кипкеева Ф.А. проживает по адресу <адрес>., в связи с чем место нахождения ответчиков не относиться к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду <адрес>, в связи с чем, согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Селюкова В. И. к Управлению федеральной почтовой связи СК, Кипкеевой Ф. А. о признании незаконными действий - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин